<div dir="ltr">My 2 cents: I've been using Selenium for a few years through the perl bindings, and have been pretty happy with it.   The Selenium IDE plugin for firefox makes it pretty easy to construct the selectors for your browser actions.  I've used it primarily with firefox, so can't speak to cross-browser testing.<div>

<br></div><div><div>Bill</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 10, 2014 at 11:27 AM, Andrew Reynolds <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew@opentechinstitute.org" target="_blank">andrew@opentechinstitute.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
We're doing a lot of manual testing for our Commotion releases these<br>
days, including a lot of browser-based tests of the luci interfaces. For<br>
example, we check all fields for proper input validation, make sure file<br>
upload widgets work, check all the links, etc.<br>
<br>
I've been looking at Selenium to try to automate some of the work. It<br>
seems popular and integrates with Jenkins but I've never actually used it.<br>
<br>
Have any of you used Selenium or similar products enough to favor one or<br>
the other?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-andrew<br>
<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Commotion-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Commotion-dev@lists.chambana.net">Commotion-dev@lists.chambana.net</a><br>
<a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/commotion-dev" target="_blank">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/commotion-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>