<div dir="ltr">Just stumbeled across this on the Open ITP Blog: <a href="https://openitp.org/mesh-networks/trevor-ellermann-on-mesh-networks.html">https://openitp.org/mesh-networks/trevor-ellermann-on-mesh-networks.html</a><div>
<br></div><div>I am curious to know the argument some of you pro-mesh people out there might have against Trevor's argument of Mesh networks are not the most suitable network infrastructure for the developing world. </div>
<div><br></div><div>He seems to think that mesh is good in places where it can be constantly maintained.  I would argue that in our situation since we are not a large network (4-6 nodes) maintenance is not as much of an issue.  </div>
<div><br></div><div>However, I can certainly understand his argument .  We do have one node that is not the easiest to reach (in a guard tower which means a lot of climbing and trying not wake sleeping guards) but for remote regions with many different nodes in a variety of locations troubleshooting may be a problem. </div>
<div><br></div><div>He also mentions the issue of power.  I've always wanted to play with the idea of solar powering a pico station. Has anyone seen this been done before? We have plenty of sun in Africa and far too many unreliable generators.  </div>
<div><br></div><div>I am really intrigued to hear opinions about this argument especially of those who have worked with both types of networks or certainly have more knowledge on the subject. </div><div><br></div><div>Dan<br>
</div><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><b>Dan Hastings</b><br><i>Abaarso School Computer Science Department</i><br><a href="mailto:dhastings@abaarsotech.org" target="_blank">dhastings@abaarsotech.org</a><br></div>

</div></div>