<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I dropped FreePBX on one of the laptops so its now a Unix box of some description.  It is now pingable across the network.  I've been running SIP software on two android devices one connected to each node connecting into Asterisk quite happily so it looks as if Win 10 home and pro are client operating systems that are unreachable across the network.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks for the input<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 February 2016 at 19:14, john whelan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I've editted the /etc/hosts file to add one laptop so I can now ping using the name hplaptop however although machines on both routers show the correct ip address only the ones directly connected to the node it is on give a positive reply to ping.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"> I'd thought about adding an application but since that specifically states you should check that the ip address is reachable that doesn't seem to cover it.<br><br>Any suggestions? <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks John<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 February 2016 at 10:56, john whelan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><font size="2">I have two 3400 routers one is 100.80.0.171 the other one is 100.118.150.64 which form a minimum mesh network.  I'm using three win 10 laptops, at the moment all hardwired ethernet into the routers.<br><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><font size="2">I have ipconfig /released and renewed each laptop so they should be picking up their ip addresses from their respective routers.<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><font size="2"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><font size="2">The two laptops  10.0.171.151 and 10.0.171.107 on one router can ping each other and the two routers but not the other laptops.  The other laptop 10.150.64.26 can ping both routers but not the other laptops.<br><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><font size="2">Suggestions please.<br><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:large"><font size="2">Thanks John </font><br></div></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 February 2016 at 10:34, Josh King <span dir="ltr"><<a href="mailto:jking@opentechinstitute.org" target="_blank">jking@opentechinstitute.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Nat,<br>
<br>
You're right, but the ranges are a little off. It would be more<br>
accurate to say that the nodes generate all of their addresses from the<br>
same base, which is a hash of the mac address. So a node that has a<br>
mesh address of 100.64.47.9 might give out addresses in the 10.47.9.X<br>
range (it would necessarily be that clear because 100.64.0.0 is a /10<br>
network, but you get the idea).<br>
<br>
This obviously isn't perfect, so a future version of Commotion will<br>
generate IPv6 addresses generated from a hash of their crypto key, with<br>
collision avoidance, and will NAT any IPv4 networks.<br>
<div><div><br>
On Tue, 2016-02-16 at 10:04 -0500, Nat Meysenburg wrote:<br>
> john whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>> writes:<br>
><br>
> > For some reason I was thinking the IP address was leased from the<br>
> > router<br>
> > and not fixed.<br>
> ><br>
><br>
> The client address is assigned from the router.<br>
><br>
> However, by default, the way the IP addressing is set up in<br>
> Commotion,<br>
> the nodes get IPs for the mesh in the <a href="http://100.64.0.0/10" rel="noreferrer" target="_blank">100.64.0.0/10</a> range (which<br>
> according to the specs is reserved for carrier grade NAT). The nodes<br>
> hand<br>
> out DHCP addresses to clients in the 10.x.x.x (standard private<br>
> network)<br>
> range. I don't recall the actual default subnets offhand.<br>
><br>
> Anyway, if I remember correctly (and it is indeed possible that I<br>
> have<br>
> this all wrong), the range in which a node hands out DHCP leases is<br>
> based off of its 100.64.x address.<br>
><br>
> The end result *should* be (again if I'm not totally mis-<br>
> remembering),<br>
> that client devices have addresses that that should be routable to<br>
> each<br>
> other, and the nodes should be able to handle the routing.<br>
><br>
> So for example, node A is handing out leases in 10.64.8.x, and node B<br>
> is<br>
> handing them out in 10.64.7.x; client A is on node A with an IP of<br>
> 10.64.8.14, and client B is on node B with an IP  of 10.64.7.151.<br>
> They<br>
> should be able to ping each other.<br>
><br>
> Someone please correct me if I'm way off base here.<br>
><br>
> ~~Nat<br>
><br>
><br>
</div></div><div><div>> _______________________________________________<br>
> Commotion-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Commotion-discuss@lists.chambana.net" target="_blank">Commotion-discuss@lists.chambana.net</a><br>
> <a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/commotion-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/commotion-discuss</a><br>
--<br>
</div></div><span><font color="#888888">Josh King<br>
Lead Technologist<br>
The Open Technology Institute<br>
<a href="http://opentechinstitute.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://opentechinstitute.org</a><br>
PGP Fingerprint: 8269 ED6F EA3B 7D78 F074 1E99 2FDA 4DA1 69AE 4999<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>