<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>

<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Original Message-----</B><BR><B>From: 
</B>Chuck Cannon <<A 
href="mailto:chuckcan@jps.net">chuckcan@jps.net</A>><BR><B>To: </B><A 
href="mailto:cDUI@yahoogroups.com">cDUI@yahoogroups.com</A> <<A 
href="mailto:cDUI@yahoogroups.com">cDUI@yahoogroups.com</A>><BR><B>Date: 
</B>Thursday, November 01, 2001 8:37 PM<BR><B>Subject: </B>CDUI Fwd: Surprise! 
It’s also a dirty war for 
oil<BR><BR></DIV></FONT><TT><BR>>X-eGroups-Return: <BR>><A 
href="mailto:sentto-1497214-1596-1004599361-chuckcan=jps.net@returns.groups.yahoo.com">sentto-1497214-1596-1004599361-chuckcan=jps.net@returns.groups.yahoo.com</A><BR>>X-eGroups-Return: 
<A 
href="mailto:portsidemod@yahoo.com">portsidemod@yahoo.com</A><BR>>X-eGroups-Approved-By: 
jschaffner@igc.org via web; 01 Nov 2001 07:22:35 -0000<BR>>X-Sender: 
portsidemod@yahoo.com<BR>>X-Apparently-To: 
portside@yahoogroups.com<BR>>To: portside@yahoogroups.com<BR>>From: 
portsideMod <portsidemod@yahoo.com><BR>>Mailing-List: list 
portside@yahoogroups.com; contact 
<BR>>portside-owner@yahoogroups.com<BR>>Delivered-To: mailing list 
portside@yahoogroups.com<BR>>List-Unsubscribe: 
<mailto:portside-unsubscribe@yahoogroups.com><BR>>Date: Wed, 31 Oct 
2001 23:04:56 -0800 (PST)<BR>>Reply-To: 
portside@yahoogroups.com<BR>>Subject: Surprise! It's also a dirty war for 
oil<BR>><BR>>[Nicholas Woomer, the Editorial Page Editor of the Michigan 
Daily,<BR>>www.michigandaily.com, sent us the following note and 
article:<BR>><BR>>I wrote sort of a "quick and dirty" synopsis 
of the role of oil<BR>>interests in Afghanistan that may be of some interest. 
It was published<BR>>today in the Michigan Daily, the student-run newspaper 
at the<BR>>University of Michigan. The column combines different information 
from<BR>>several different sources (some of which, I believe have been posted 
to<BR>>portside already), but I think it's kind of nice to have everything 
in<BR>>one short piece.<BR>><BR>>Anyway, it's available here for your 
consideration:<BR>><BR>>  <A 
href="http://www.themichigandaily.com/articles.php?uniqid=20011031e2">http://www.themichigandaily.com/articles.php?uniqid=20011031e2</A><BR>><BR>>  
Best,  
-N<BR>><BR>>==================================<BR>><BR>>Surprise! 
It's also a dirty war for oil<BR>><BR>>Nick Woomer  Back to the 
Woom<BR>><BR>>The truth: How hard it is to hide  -  and that's 
bad news for the Bush<BR>>administration.<BR>><BR>>America's so-called 
"New War" in Afghanistan is fueled by public<BR>>perception that 
our primary  goal is to emerge victorious from a<BR>>struggle to the 
death with terrorists who despise American  freedoms,<BR>>and the battle 
begins by destroying the Al-Queda terrorist network and<BR>>its  
supporters. The secondary goal of the war is purportedly<BR>>liberating the 
people of Afghanistan  from their brutal Taliban rulers.<BR>>End of 
story  -  you can keep waving that flag.<BR>><BR>>But that's 
only 2/3 of the story, there's yet another goal; one that<BR>>has received 
sparse attention  and mostly in the foreign or alternative<BR>>press: 
Access to oil deposits in central Asia.<BR>><BR>>While Afghanistan itself 
is relatively oil-poor, its neighbors in the<BR>>Caspian region are quite 
the  opposite. To quote Dick Cheney in 1998,<BR>>back when he was just a 
humble oil baron: "I can't  think of a time<BR>>when we've had a 
region emerge as suddenly to become as strategically<BR>>significant as the 
Caspian." Given the unimpeachable integrity of the<BR>>Bush 
administration, I'm  sure it's just a coincidence that:<BR>><BR>>In 
Cheney used to serve on the Kazakhstan Oil Advisory Board with<BR>>executives 
from Chevron  and Texaco.<BR>><BR>>In The Federal Trade Commission 
announced that it had approved a merger<BR>>between Chevron  and Texaco 
only days before the bombs began to fall on<BR>>Afghanistan. The resulting 
company,  ChevronTexaco, will have a 45<BR>>percent interest in 
Kazakhstan's huge Tengiz oil field near its  border<BR>>with Afghanistan 
(ExxonMobil has a 25 percent interest).<BR>><BR>>In Bush the Elder, also 
cozy with Texas oilmen, is a member of the $12<BR>>billion private equity 
firm  the Carlyle Group, which invests heavily<BR>>in defense 
contractors, according to journalist Nina  Burleigh in an<BR>>10/11 
article for tompaine.com. This worries Charles Lewis, who works<BR>>for 
the  Center for Public Integrity in Washington D.C. Lewis 
told<BR>>Burleigh that "in a really peculiar way,  George W. Bush 
could, some<BR>>day, benefit financially from his own administration's 
decisions,<BR>>through his father's investments. And that to me is a 
jaw-dropper."<BR>><BR>>These "coincidences" are relevant to 
the current conflict in<BR>>Afghanistan, and not just because of  its 
proximity to an oil-rich<BR>>region. Afghanistan occupies a critical 
strategic position in a grand<BR>>plan for U.S. oil companies to control 
Caspian oil.<BR>><BR>>For years, U.S. oil interests have drooled over the 
prospects of<BR>>building a $4 billion, 1,000-mile  long pipeline across 
Afghanistan<BR>>that would pump Caspian oil to Karachi, Pakistan, 
thereby  allowing<BR>>U.S. firms to sell it in the lucrative South Asian 
market. All that is<BR>>needed is a ruling  government in Afghanistan 
friendly to U.S.<BR>>corporate interests, not necessarily the Afghan  
people; that is why<BR>>U.S. firms  -  and recently even the U.S. 
government  - were warming up<BR>>to  the Taliban right up until 
Sept. 11.<BR>><BR>>When Taliban troops rolled into Kabul in 1996, the 
California firm<BR>>Unocal began wooing  Taliban leaders until 
"long after the movement's<BR>>bloody brutality and ties to terrorism 
became  the commonest knowledge"<BR>>according to a story by 
Michael Daly in last Sunday's New York  Daily<BR>>News. Daly goes on to 
describe in detail how Unocal flew Taliban<BR>>Mullahs to the United  
States and entertained them lavishly. When Bill<BR>>Clinton sent cruise 
missiles into Al-Queda  training camps in 1998,<BR>>Unocal suspended its 
plans for a trans-Afghanistan pipeline.<BR>><BR>>"Lest anyone think 
the company had taken a moral stand, a spokesman<BR>>insisted that Unocal 
had  not been influenced by protests over its<BR>>dealings with the 
Taliban. The real reason was that oil  had dropped to<BR>>a paltry $12 a 
barrel," explains Daly.<BR>><BR>>Clinton's cruise missile adventure 
was a setback for Unocal but, as a<BR>>Sept. 29 article in the  Toronto 
Star elaborates, right-wingers in<BR>>Washington still saw a lot of money to 
be made in a  U.S./Taliban<BR>>partnership. With the Bush 
administration's arrival in Washington,<BR>>there was talk of  returning 
to the good old days between 1994 and 1997<BR>>when "American policy 
toward the  Taliban was driven by fear of Iran<BR>>and support of 
Unocal."<BR>><BR>>These suggestions were bolstered by concern in 
right-wing policy<BR>>circles that isolating the  Taliban would force 
companies to transport<BR>>Caspian oil through Russia, thereby 
increasing  Russia's influence in<BR>>the world unnecessarily. When the 
Taliban banned opium production in<BR>>2000, the U.S. gave $43 million in aid 
to Afghanistan through the<BR>>United Nations and  independent aid 
agencies. U.S. Secretary of State<BR>>Collin Powell even suggested publicly 
that the  U.S. should reconsider<BR>>its economic sanctions against 
Afghanistan.<BR>><BR>>There are two direct implications of this 
information to the events<BR>>that are unfolding before our  eyes on 
CNN. The first implication is<BR>>that access to oil might be the reason why 
our government  refuses to<BR>>enter into good-faith negotiations with 
the Taliban for bin Laden  -<BR>>even if doing so  will cause 
thousands or even millions of Afghans to<BR>>starve in the harsh Central 
Asian winter that  starts in two weeks (see<BR>>my 10/17/01 
column).<BR>><BR>>The second implication of the "oil angle" is 
that it contradicts the<BR>>administration's position that  this war is 
a struggle between good and<BR>>evil, indeed for America's very existence. 
But, as Mark  Danner<BR>>observed in a 10/16/01 op-ed piece in The New 
York Times,<BR>>"Unfortunately, as we  know from the last 
quarter-century or more,<BR>>political support thus purchased tends to be 
built  on emotion and<BR>>brittle and weak. In the days and hours 
following the next terrorist<BR>>Spectacular,  or the next, Americans 
may well begin to ask themselves<BR>>why exactly they are being 
targeted  and what exactly it is they are<BR>>risking their lives 
for."<BR>><BR>>Bush had better hope Danner is wrong. When this war 
turns into what<BR>>some commentators fear  will be "Vietnam with 
snow," and dead 19-year<BR>>olds start coming home en-masse, I doubt 
most  Americans (or at least<BR>>American students) will decide the war 
is an acceptable price to pay<BR>>just  so they can continue driving 
gas-guzzling SUVs.<BR>><BR>>Nick Woomer can be reached via e-mail at 
nwoomer@umich.edu.<BR>><BR>><BR>>__________________________________________________<BR>>Do 
You Yahoo!?<BR>>Make a great connection at Yahoo! Personals.<BR>><A 
href="http://personals.yahoo.com">http://personals.yahoo.com</A><BR>><BR>><BR>>portside 
(the left side in nautical parlance) is a<BR>>news, discussion and debate 
service of the Committees<BR>>of Correspondence for Democracy and Socialism. 
It<BR>>aims to provide varied material of interest to people<BR>>on the 
left.<BR>><BR>>Post            
: mail to 
'portside@yahoogroups.com'<BR>>Subscribe       
: mail to 
'portside-subscribe@yahoogroups.com'<BR>>Unsubscribe     
: mail to 'portside-unsubscribe@yahoogroups.com'<BR>>List 
owner      : portside-owner@yahoogroups.com<BR>>Web 
address     : <<A 
href="http://www.yahoogroups.com/group/portside">http://www.yahoogroups.com/group/portside</A>><BR>>Digest 
mode     : visit Web site<BR>><BR>><BR>>Your use of 
Yahoo! Groups is subject to <A 
href="http://docs.yahoo.com/info/terms/">http://docs.yahoo.com/info/terms/</A><BR><BR></TT><BR><!-- |**|begin egp html banner|**| -->
<TABLE border=0 cellPadding=2 cellSpacing=0>
    <TBODY>
    <TR bgColor=#ffffcc>
        <TD align=middle><FONT color=#003399 size=-1><B>Yahoo! Groups 
            Sponsor</B></FONT></TD></TR>
    <TR bgColor=#ffffff>
        <TD align=middle width=470>
            <TABLE border=0 cellPadding=0 cellSpacing=0>
                <TBODY>
                <TR>
                    <TD align=middle><FONT face=arial 
                        size=-2>ADVERTISEMENT</FONT><BR><A 
                        href="http://rd.yahoo.com/M=215002.1711356.3237013.1261774/D=egroupweb/S=1705004318:HM/A=847665/R=0/*http://ads.x10.com/?bHlhaG9vbW9uc3RlcjcuZGF0=1004668623%3eM=215002.1711356.3237013.1261774/D=egroupweb/S=1705004318:HM/A=847665/R=1" 
                        target=_top><IMG alt="" border=0 height=250 
                        src="http://ads.x10.com/?Z3lhaG9vbW9uc3RlcjcuZGF0=1004668623%3eM=215002.1711356.3237013.1261774/D=egroupweb/S=1705004318:HM/A=847665/R=2" 
                        width=300></A></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
    <TR>
        <TD><IMG alt="" height=1 
            src="http://us.adserver.yahoo.com/l?M=215002.1711356.3237013.1261774/D=egroupmail/S=1705004318:HM/A=847665/rand=906483071" 
            width=1></TD></TR></TBODY></TABLE><!-- |**|end egp html banner|**| --><BR><TT>To 
unsubscribe from this group, send an email 
to:<BR>CDUI-unsubscribe@yahoogroups.com<BR><BR></TT><BR><BR><TT>Your use of 
Yahoo! Groups is subject to the <A 
href="http://docs.yahoo.com/info/terms/">Yahoo! Terms of Service</A>.</TT> 
<BR></BODY></HTML>