<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16945" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=3>Boy oh boy ! </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>These Union leaders are some real "&nbsp;tough " 
negotiators !</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>One " friendly " meeting with Obama and they 
are&nbsp;already resigned to the idea of backing down.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>With friends like this ( Obama ), who needs enemies and 
with " representation " ( AFL-CIO ) like this,&nbsp;who needs company " unions " 
?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>David Johnson</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- 
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A 
title=tanstl@aol.com href="mailto:tanstl@aol.com">David Sladky</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=undisclosed-recipients: 
href="mailto:undisclosed-recipients:">undisclosed-recipients:</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, January 14, 2010 8:29 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Obama meets with AFL-CIO to push for cost-cutting health 
care overhaul</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV><FONT face=arial color=black size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif"></FONT><BR><BR>
<DIV style="CLEAR: both">
<DIV id=AOLMsgPart_2_387e0ad1-3a68-4a12-95a3-e87d5dab8e50>
<STYLE>#AOLMsgPart_2_387e0ad1-3a68-4a12-95a3-e87d5dab8e50 TD {
        COLOR: black
}
#AOLMsgPart_2_387e0ad1-3a68-4a12-95a3-e87d5dab8e50 .hmmessage P {
        PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
#AOLMsgPart_2_387e0ad1-3a68-4a12-95a3-e87d5dab8e50 BODY.hmmessage {
        FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana
}
</STYLE>

<H2>Obama meets with AFL-CIO to push for cost-cutting health care overhaul</H2>
<H5>By Jerry White <BR>13 January 2010</H5>With popular opposition to the 
administration’s health care plan growing, President Obama held a private White 
House meeting with leaders of the US trade unions Monday to shore up support for 
corporate-backed measure, which will roll back health care for tens of millions 
of working and retired people.<BR>A new CBS poll released Tuesday showed support 
for the bill has fallen to an all-time low of 35 percent. Nearly half the 
respondents criticized the legislation for failing to “regulate the insurance 
industry.”<BR>Among those attending the meeting with Obama was the new AFL-CIO 
President Richard Trumka, Teamsters President James P. Hoffa, and Gerald McEntee 
of the American Federation of State, County and Municipal Employees. Trumka 
described the event as a “meeting of friends trying to solve problems.”<BR>The 
union executives reportedly urged Obama to trim back the unpopular proposal to 
tax the health care plans of millions of workers with employer-paid benefits. 
Obama shrugged off their pleadings and told the officials he continued to 
support the tax, which is included in the Senate version of the health care 
bill.<BR>Speaking about the meeting, a senior administration official told the 
<EM>New York Times</EM>, “The president was very clear that he thinks this [tax] 
is a critical part of bringing down costs in the long term and bending the 
curve.”<BR>The premise of the tax is that large numbers of workers and their 
families are enjoying outrageously luxurious “Cadillac” benefits that must be 
slashed in order to reduce the costs of health care for everyone. While the tax 
will be levied on insurance companies, it is understood by everyone involved 
that the cost will be passed on to ordinary workers, in the form of higher 
premiums and co-pays, while encouraging employers to sharply reduce their 
coverage or drop it altogether.<BR>The tax underscores the real meaning of 
“health care overhaul.” It is not aimed at expanding medical coverage but 
cutting costs for the government and corporate America. This is exactly what the 
administration did to auto workers and their families at GM and Chrysler, 
including retirees who lost dental and optical coverage as part of the forced 
bankruptcy and restructuring of the two companies.<BR>The plan will impose a 40 
percent excise tax on any health care plans that exceed $8,500 a year for 
individuals and $23,000 for families. This would tax the benefits of 31 million 
people—most of whom are not union members. At the same time, it would affect one 
quarter of all union members with employer-paid medical benefits.<BR>The 
imposition of the tax is a reversal of Obama’s campaign pledges. During the 2008 
campaign, Obama denounced Republican opponent John McCain for his plan to tax 
health care benefits as income. The Democratic president also pledged not to 
support any new taxes on the “middle class.”<BR>According to the <EM>Times</EM>, 
“Some union officials, resigned to the likelihood that a final measure would 
include the tax, are pressing the White House to raise the threshold at which it 
would kick in.”<BR>An analyst cited by the newspaper pointed to the fact the 
under the Senate bill thresholds will rise anyway, in line with the Consumer 
Price Index. However, health care costs and premiums are rising at a much faster 
rate than the CPI, meaning the plans of many more ordinary workers would quickly 
fall under the category of “high cost” and be subjected to the excise 
tax.<BR>Prior to the meeting, Trumka addressed a gathering of the National Press 
Club, where he made certain criticisms of the plan, but made it clear that the 
AFL-CIO would continue to support the bill regardless.<BR>In his remarks, Trumka 
indicated that workers on picket lines and workplaces around the country 
expressed their anger, not only with the health care plan—which many saw as a 
“benefit to insurers, pharmaceutical giants and irresponsible employers”—but the 
indifference of the government to the impact of rising unemployment and home 
foreclosures.<BR>Workers, Trumka said, believed the government was only looking 
after the “wealthy elites” and Wall Street speculators. His primary concern was 
that this growing opposition might hurt the Democratic Party by reducing turnout 
in the 2010 elections.<BR>He warned the Democrats that it was “political 
suicide” not to address double-digit unemployment, and that despite the best 
efforts of the AFL-CIO, the indifference of the Democrats to the plight of 
workers would subject them to the “scorn of the people” and open the door to an 
electoral defeat on the scale of the 1994 Republican sweep of 
Congress.<BR>Referring to that period, Trumka said, “there was no way to 
persuade enough working Americans to go to the polls when they couldn’t tell the 
difference between the two parties. Politicians who think that working people 
have it too good—too much health care, too much Social Security and Medicare, 
too much power on the job—are inviting a repeat of 1994.”<BR>Despite his 
criticisms, Trumka reasserted the total support of the trade union apparatus for 
the Democratic Party. He made the absurd claim that the Obama administration, an 
instrument of the financial elite, could be “encouraged” to create jobs, 
challenge Wall Street speculators and lessen social inequality.<BR>Trumka also 
praised Obama as the first president in a long time who “sees the positive role 
of unions,” a reference to the administration’s use of the AFL-CIO to batter 
down the resistance of workers to mass unemployment, wage cuts and other 
concessions.<BR>Asked by a reporter if his criticisms of the excise tax meant 
the union federation would oppose the bill, Trumka made it clear the AFL-CIO 
would support the measure anyway. “Bringing health care to everyone is too 
important to get this far and then say we are going to quit.”<BR><BR>
<HR>
Hotmail: Free, trusted and rich email service. <A 
href="http://clk.atdmt.com/GBL/go/196390708/direct/01/" target=_blank>Get it 
now.</A> = </DIV><!-- end of AOLMsgPart_2_387e0ad1-3a68-4a12-95a3-e87d5dab8e50 -->
<STYLE>.AOLWebSuite .AOLPicturesFullSizeLink { height: 1px; width: 1px; overflow: hidden; } .AOLWebSuite a {color:blue; text-decoration: underline; cursor: pointer} .AOLWebSuite a.hsSig {cursor: default}</STYLE>
<LINK href="http://o.aolcdn.com/cdn.webmail.aol.com/30353/css/microformat.css" 
type=text/css rel=stylesheet></DIV></FONT><br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.
</BODY></HTML>