<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    This is an important piece.<br>
    <br>
    The first political book I ever read, I think - distrustful as I was
    of the Cold War history we were getting in school&nbsp; - was
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    "The Coming Caesars in American Life" by Amaury de Riencourt,
    published some 50 years ago.&nbsp; It presented a (somewhat cartoonish)
    picture of US foreign policy in the post-WWII world, on the model of
    the extinction of the Roman republic. A less commonplace idea then,
    it nevertheless went some way to illustrating what was happening in
    the US (which reached some sort of literary expression in John
    Kennedy's explicitly fascist inauguration address).<br>
    <br>
    The "Come Home, America" line should be insisted upon in the
    upcoming elections, which look like repudiating the foreign and even
    the domestic policy of the decade now concluding.&nbsp; But then I'm an
    optimist - as I was 50 years ago in thinking that Caesar can be
    stopped.&nbsp; --CGE<br>
    <br>
    <br>
    On 8/7/10 1:07 PM, E.Wayne Johnson wrote:
    <blockquote cite="mid:5D05D51244D64C7FBEFCDF953D823AE1@ACERLAPTOP"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.18904">
      <style></style>
      <div><font face="Arial" size="2">Congress ducks responsibility
          because We the People have let them get away with it for far
          too long.</font></div>
      <div>&nbsp;</div>
      <div><font face="Arial" size="2">Has Congress Become Useless?</font></div>
      <div>&nbsp;</div>
      <div><font face="Arial" size="2">by Gene Healy </font></div>
      <div><font face="Arial"><font size="2"><em><!--BIO--></em></font></font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Gene Healy is a vice president at
          the Cato Institute and the author of The Cult of the
          Presidency.</font></div>
      <div><em></em>&nbsp;</div>
      <div><em></em>&nbsp;</div>
      <!--BODY-->
      <div class="first"><font face="Arial" size="2">Has Congress become
          "a useless appendix on the governmental structure"? That was
          what then-Senate Foreign Relations Committee Chairman Sen. J.
          William Fulbright, D-Ark., feared in 1968, according to newly
          released transcripts from the committee's closed-session
          debates over Vietnam. Unless Congress was willing to assert
          itself on the war, he said, "I do not see how we have any real
          function."</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Last week found Congress once
          again doing a good imitation of a vestigial organ, as the
          House forked over $37 billion more for our endless Afghan
          adventure. Maybe if we called it "armed community organizing"
          instead of "nation building," more Republicans would be
          against it.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">It's "not just the president's
          war," Rep. Jim McGovern, D-Mass., protested. "It's our war
          too. ... We must not simply kick the can down the road."</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Alas, legislative can kicking is
          what the modern Congress does best. Take the Dodd-Frank
          financial "reform" bill the president just signed. It's a
          2,300-page PR exercise that delegates everything and settles
          nothing. Lenders and investors wondering what's legal will
          have to await some 243 rulemakings from 11 different agencies.</font></div>
      <div>&nbsp;</div>
      <div class="pullquote"><font face="Arial" size="2">The
          Constitution gives Congress vast powers over war and peace,
          and charges it with making the laws of the land. Yet our
          feckless legislators prefer to punt the hard decisions to the
          president and the permanent bureaucracy, even if it leaves the
          rest of us mired in uncertainty and crushing debt. What do we
          pay these people for?</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">There's a reason the Capitol Dome
          dominates the D.C. landscape, towering over the comparatively
          modest presidential residence down the street. The capital's
          design mirrors the constitutional architecture, in which
          Congress, not the executive, was supposed to be the prime
          mover in setting national policy.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">The legislative branch "is by far
          the most important," President James Monroe proclaimed in
          1822, "the whole system of the National Government may be said
          to rest on the powers granted to this branch. They mark the
          limit within which, with few exceptions, all the branches must
          move."</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Some of you understandably
          shudder at the thought of handing more responsibility to an
          institution led by the likes of Nancy Pelosi. But our
          Constitution's Framers preferred to leave national policy in
          the hands of bums you can vote out instead of bums you can't,
          like the best and brightest White House czars and unelected
          bureaucrats.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Despite decades of congressional
          abdication, Congress retains every power the Constitution
          grants it. There's nothing stopping legislators from drafting
          clear rules or taking responsibility for ongoing wars.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Even John Yoo, the Imperial
          Presidency's most ardent fanboy, admits that Congress could
          legally "require scheduled troop withdrawals" in foreign wars.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">On <em>Meet the Press</em> in
          2007, then-Sen. Joe Biden, D-Del., offered the typical
          rejoinder: Hey, don't look at us, we're just Congress. "Why
          not cut off funding for the war?" host Tim Russert asked.
          "I've been there, Tim," Biden replied. "You can't do it."</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Actually, to borrow a phrase, Yes
          We Can. Congress has successfully used strings attached to
          funding to wind down our involvements in Vietnam, Lebanon and
          Somalia. But it usually takes a great waste of blood and
          treasure before our representatives feel moved to do anything.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Maybe that helps explain why
          Congress ranks dead last in Gallup's recent "Confidence in
          Institutions" poll, finishing eight points behind health
          maintenance organizations.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">But we shouldn't let ourselves
          off so easy. The American voter has long played the sucker in
          a legislative shell game wherein Congress cedes its
          constitutional responsibilities to the executive, taking
          credit when policies "work," and demanding scalps when they
          don't.</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">Congress ducks responsibility
          because We the People have let them get away with it for far
          too long.</font></div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Peace-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net">Peace-discuss@lists.chambana.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss">http://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>