<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    You're getting a bit one-note here, Mort. <br>
    <br>
    Why don't you tell me why you think that there are more anti-war
    Democrats than anti-war teapartiers <br>
    <br>
    - and where they are...<br>
    <br>
    <br>
    On 10/21/10 11:38 PM, Morton K. Brussel wrote:
    <blockquote
      cite="mid:B23892A1-A19F-4417-A1E1-825E81349E2D@illinois.edu"
      type="cite">And yet another failure to answer the questions!
       Another sick gambit. 
      <div><br>
      </div>
      <div>--mkb</div>
      <div><br>
        <div>
          <div>On Oct 21, 2010, at 3:41 PM, C. G. Estabrook wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> To paraphrase, "Ask
              where most of the funding, who are the biggest
              contributors, and where most of the PR for the Democratic
              party comes from. And so what conclusion may one draw?"<br>
              <br>
              My favorite answer would be how BHO sang "The Ballad of
              Rich Richman" for his supper last month. Jane Hamsher
              wrote, "I still can’t quite wrap my head around it the
              fact that Obama thought it was a good idea, in midst of
              9.6% unemployment, and on the day after the census bureau
              announces that 1 in 7 Americans are living in poverty, to
              show up at the gated Connecticut mansion of a guy named
              Rich Richman and tell a privileged few at a private
              $30,000 a plate [sic] fundraiser [the following:]<br>
              <br>
                   "...after being in this job for two years, I have
              never been more optimistic about America. I am optimistic
              partly because we did some really tough things that aren't
              always popular but were the right things to do. Democrats,
              just congenitally, tend to get -- to see the glass as half
              empty. [Laughter.] If we get an historic health care bill
              passed -- oh, well, the public option wasn't there. If you
              get the financial reform bill passed -- then, well, I
              don't know about this particularly derivatives rule, I'm
              not sure that I'm satisfied with that. And gosh, we
              haven't yet brought about world peace and -- [laughter.] I
              thought that was going to happen quicker. [Laughter.] You
              know who you are. [Laughter.]<br>
              <br>
              We should treat that remark with the contempt it deserves
              - and conversely.  --CGE<br>
              <br>
              <br>
              On 10/21/10 2:38 PM, Brussel wrote:
              <blockquote
                cite="mid:66CABF1F-FA73-42B4-B68E-0A247FA7D0B0@illinois.edu"
                type="cite">Karen,
                <div><br>
                </div>
                <div>Ask Carl where he gets his data (re. his first line
                  below). Ask where most of the funding, who are the
                  biggest contributors, and where most of the PR for the
                  Tea party comes from. And so what conclusion may one
                  draw?</div>
                <div><br>
                </div>
                <div>Don't be surprised if he switches the subject,
                  refuses to answer, or cannot answer, because he
                  doesn't have reliable sources. </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>--mkb</div>
                <div><br>
                  <div>
                    <div>On Oct 21, 2010, at 10:18 AM, C. G. Estabrook
                      wrote:</div>
                    <br class="Apple-interchange-newline">
                    <blockquote type="cite">
                      <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Come on,
                        Karen. There are more anti-war teapartiers than
                        anti-war Democrats.<br>
                        <br>
                        Obama's co-option of the anti-war movement meant
                        that there is no parallel among the Democrats to
                        Ron Paul's movement of principled opposition to
                        the war, nor to that of libertarians and
                        paleoconservatives around the website <a
                          moz-do-not-send="true"
                          href="http://Antiwar.com/">Antiwar.com</a> or
                        the journal <i>The American Conservative</i>. <br>
                        <br>
                        As an (actual) socialist, I deplore that fact. <br>
                        <br>
                        On 10/21/10 9:30 AM, Karen Medina wrote:
                        <blockquote
                          cite="mid:AANLkTimcYfa1ye2PA0=B1rvtp2Jsk+Zx-rSHUtJ=-gy7@mail.gmail.com"
                          type="cite">
                          <pre wrap="">I did notice that there were very few "constitutionalists" around
before the scare tactic of "they are going to give health care to
undocumented immigrants" became popular.

Very few of the tea-partiers are in the anti-war movement.

All I am saying is that it is easy to count the ones that are consistent.

With the ones that are inconsistent, it is harder to count them, but
it is easy to tell if they have read the constitution.

-karen medina</pre>
                        </blockquote>
                      </div>
                    </blockquote>
                  </div>
                </div>
              </blockquote>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>