<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <h2 class="post_name" id="post-5877">CHOMSKY IN CARDIFF | REVIEW </h2>
    <div class="post_meta"> By <a
        href="http://www.buzzmag.co.uk/author/admin/" title="Posts by
        admin">admin</a> <span class="dot">&#8901;</span> March 13, 2011 <span
        class="dot">&#8901;</span> <a
href="http://www.buzzmag.co.uk/uncategorized/chomsky-in-cardiff-review/#comments">Post
        a comment</a> </div>
    <div class="post_meta"> </div>
    <div class="post_text">
      <div style="padding: 0px 0px 5px;"> </div>
      <p><strong>Noam Chomsky at The Pierhead Building, Cardiff Bay</strong></p>
      <p><strong>Fri 11 Mar</strong></p>
      <p><strong><em>words:</em> MAB JONES</strong></p>
      <p>Chomsky is one of those names, like Lincoln, Einstein, or
        Gandhi, which garners instant recognition. You read the guy at
        university; years later, having forgotten what you learned, you
        buy yourself one of those &#8216;Guide to&#8217; or &#8216;Explained&#8217; books.
        Chomsky as thinker, Chomsky as economist &#8211; a world-renowned
        linguist<sub> </sub>who, by brilliance alone, seems too faraway
        for most of us to ever envisage as merely mortal, when so many
        immortal words and ideas have issued from the man.</p>
      <p>The winner of the Erich Fromm Prize, the Orwell Award,&nbsp; the
        Benjamin Franklin Medal, the Kyoto Prize, and voted leading
        living public intellectual in a 2005 poll, Chomsy is, still,
        just a guy. At 81 years old, he is as wonderfully sharp and
        lucid as you would wish, with a friendly face and easy-going
        conversational style that is both engaging and unpretentious. He
        seems unflustered by the long list of accolades our questioner,
        Jane Davidson, reads with such juicy appreciation in perfect
        politician&#8217;s style. Chomsky doesn&#8217;t use long words, acronyms,
        indecipherable phraseology, or elusive economic terms. He
        explains things in a simple way, in a calm voice, with interest,
        intelligence, and logic. You feel inclined towards him &#8211; he
        might be on a stage, but he doesn&#8217;t take the thing, and he
        certainly doesn&#8217;t talk down to you, not once. It was more like
        having a chat than a well-documented discussion, albeit a very
        intelligent one.</p>
      <p>The range of topics, led by audience questions, was great &#8211; we
        ran the gamut from climate change (and its deniers), religious
        belief, dictatorship and democracy, to language, communication,
        the control of information, and the accumulation of knowledge
        itself. Particularly, Chomsky&#8217;s views on that thing we call
        &#8216;democracy&#8217; were enlightening: making reference to Aristotle&#8217;s
        &#8216;Politics&#8217;, he pointed out that in the US, President Madison had
        come to the same conclusion as Aristotle on the political model
        &#8211; that democracy was a dangerous thing as, if you gave every
        person the right to vote on policy, the poor and impoverished
        would undoubtedly use their vote to take land from the rich in
        order to re-distribute it. Madison&#8217;s solution (and the approach
        favoured by the US and Europe in modern times) was to make
        democracy less; whereas Aristotle&#8217;s solution was to decrease
        inequality.</p>
      <p>Chomsky spoke eloquently on the ways in which Western
        governments sustain themselves, through the encouragement of
        dictatorships in those countries which might pose a threat,
        either directly or through the control of oil; and in the
        suppression and distraction of its own citizens, with the
        protection of information that might endanger the state, should
        you or I find out about it. Security of state equals security
        against us, Chomsky argued, and people like Julian Assange
        should receive more of our support. The changes in UK law after
        07/07 have the potential to infringe upon our freedoms &#8211; right
        now, for example, a bookshop is being tried for simply allowing
        Jihadist material onto its bookshelves. Freedom of speech, yes,
        but freedom of information? Perhaps not.</p>
      <p>When asked what advice he would give to a young democracy such
        as ourselves, Chomsky replied that we should &#8220;make it a <em>real</em>
        democracy&#8221;. &nbsp;The greater the power, the greater the potential
        for its misuse. Something to bear in mind. However, I was
        pleased when Jane Davidson took the time to thank the person
        responsible for the great man&#8217;s visit to our country &#8211; a young
        man sitting to my right. Not a politician, or an ambassador; not
        one of the powerful-looking men, but a hopeful, idealistic
        student. That such a modern icon should accept the invitation of
        an earnest &#8216;nobody&#8217;, speaks volumes. A truly inspiring man, and
        an event I &#8211; and Wales &#8211; won&#8217;t ever forget.<br>
      </p>
      <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.buzzmag.co.uk/uncategorized/chomsky-in-cardiff-review/">http://www.buzzmag.co.uk/uncategorized/chomsky-in-cardiff-review/</a><br>
      </p>
    </div>
  </body>
</html>