<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19170">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=4>" and to paraphrase Lenin, the "errors" of such people are 
more valuable than all of the "correct" decisions of the elites. "</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=4>The above Quote from the comments section after this 
article which I highly recommend also be read.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=4>David Johnson</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV id=navbar class="navbar section">
<DIV id=Navbar1 class="widget Navbar"><IFRAME id=navbar-iframe 
title="Blogger Navigation and Search" height=30 marginHeight=0 
src="http://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID=6058072377999486184&blogName=pink+scare&publishMode=PUBLISH_MODE_BLOGSPOT&navbarType=SILVER&layoutType=LAYOUTS&searchRoot=http://pink-scare.blogspot.com/search&blogLocale=en&homepageUrl=http://pink-scare.blogspot.com/&targetPostID=9161338940499636774&vt=-3449014395404383657" 
frameBorder=0 width="100%" allowTransparency marginWidth=0 
scrolling=no></IFRAME>
<DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV id=outer-wrapper>
<DIV id=wrap2>
<DIV id=header-wrapper>
<DIV id=header class="header section">
<DIV id=Header1 class="widget Header">
<DIV id=header-inner><A style="DISPLAY: block" 
href="http://pink-scare.blogspot.com/"><IMG style="DISPLAY: block" 
id=Header1_headerimg alt="pink scare" 
src="http://2.bp.blogspot.com/_a2iSRVaJHYg/SMiaFauOS_I/AAAAAAAAACk/U_XbOgC4DxQ/S1600-R/alternate+header+3+copy.jpg" 
width=1260 height=202> </A></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV id=content-wrapper>
<DIV style="TEXT-ALIGN: center" id=crosscol-wrapper>
<DIV id=crosscol class="crosscol section"></DIV></DIV>
<DIV id=main-wrapper>
<DIV id=main class="main section">
<DIV id=Blog1 class="widget Blog">
<DIV class="blog-posts hfeed">
<DIV class=date-outer>
<H2 class=date-header><SPAN>Tuesday, February 7, 2012</SPAN></H2>
<DIV class=date-posts>
<DIV class=post-outer>
<DIV id=post-9161338940499636774 class="post hentry"><A 
name=9161338940499636774></A>
<H3 class="post-title entry-title"><A 
href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html">Against 
Hedges on the Black Bloc</A> </H3>
<DIV class=post-header-line-1></DIV>
<DIV class="post-body entry-content"><A 
href="http://3.bp.blogspot.com/-6uZE-BXG7e4/TzHWLdnSAJI/AAAAAAAAAYI/BEdcNGeNKOk/s1600/sdfgffff.jpeg"><IMG 
style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 226px; CURSOR: hand" 
id=BLOGGER_PHOTO_ID_5706577695271420050 border=0 alt="" 
src="http://3.bp.blogspot.com/-6uZE-BXG7e4/TzHWLdnSAJI/AAAAAAAAAYI/BEdcNGeNKOk/s400/sdfgffff.jpeg"></A>Many 
readers will have seen Chris Hedges' <A 
href="http://www.truthdig.com/report/item/the_cancer_of_occupy_20120206/">polemic</A> 
against the Black Bloc titled "The Cancer in Occupy". It's getting a lot of play 
on the internet, so I figured it would be worth joining in the fun and offering 
a few of my own unsystematic, incomplete remarks on the topic. What follows is 
more a critique of Hedge's polemic and less a thorough analysis of the Black 
Bloc phenomenon:<BR>
<OL>
  <LI>Socialist critics of the Black Bloc (and, to be clear: I consider myself 
  one of them) should recognize the basic tone and method of criticism employed 
  by Hedges right away: it is closely analogous to red-baiting. I'm unsettled by 
  this language of "cancer", "beasts", "criminals" and so forth. This strategy 
  is a hop, skip and a jump away from classic red-baiting tactics used by 
  liberals to purge and denigrate radical elements from movements. To be clear: 
  I'm not accusing Hedges of red-baiting in this particular polemic. But this 
  strategy of argument lends itself rather easily, with a few changes here and 
  there, to liberal red-baiting and anti-radical hysterics. That should give 
  socialists pause. Sure, there are plenty of political criticisms that engage 
  with the<A href="http://www.marxists.de/theory/whatis/ultraleft.htm"> 
  ultra-leftism</A> and <A 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2011/11/voluntarist-currents-in-occupy-movement.html">adventurism</A> 
  of some of the Bloc's participants. But let's set aside the language of cancer 
  and disease, beasts and criminals. These are <SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">comrades in struggle</SPAN>, and their ideas aren't 
  fixed in stone. To the extent that it is possible<SPAN class=st>—</SPAN>and it 
  may not be, given the way that the Bloc often operates<SPAN 
  class=st>—</SPAN>revolutionaries should be in critical dialogue with them 
  about how social revolutions happen, why we have to build internally 
  democratic mass movements, <A 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2011/10/what-is-general-strike.html">why 
  the working class is key</A>, <SPAN style="FONT-STYLE: italic">etc. 
  </SPAN>Neither the Bloc nor their sympathizers in the movement are persuaded 
  of anything when it is derided as a "disease" or a "cancer".<BR></LI>
  <LI>Hedges blames the Bloc where he should blame the cops. This comes out 
  rather clearly when he says that "this is a struggle to win the hearts and 
  minds of the wider public and those within the structures of power (including 
  the police) who are possessed of a conscience. It is not a war. Nonviolent 
  movements, on some level, embrace police brutality." After everything that's 
  happened, I find it absolutely incredible that Hedges has the chutzpah to say 
  that the Occupy movement is presently engaged in a mission to win the "hearts 
  and minds" of the <A 
  href="http://leninology.blogspot.com/2012/01/bad-cops-bad-cops.html">cops</A>. 
  This perspective completely misunderstands <A 
  href="http://socialistworker.org/2011/10/06/why-police-arent-on-our-side">the 
  function of the police as an institution</A> in our society. Are white 
  Occupiers supposed to encourage their black comrades to go up and start polite 
  moral discussions with the <A 
  href="http://colorlines.com/archives/2011/08/chicago_police_shootings.html">legion 
  of armed thugs in blue who regularly brutalize and murder people</A> in their 
  communities? Are white people supposed to tell people of color in the movement 
  that they should embrace police brutality? Moreover, are we to think that the 
  cops are a more worthy political audience for the movement than the "disease" 
  that is the Bloc? Hedges misses the mark here by a wide margin.<BR></LI>
  <LI>There is a moralistic thread running through Hedges's piece regarding the 
  issue of <A 
  href="http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=23677">non-violence</A>. It 
  is patently absurd to say that there are only two positions here: one of 
  fetishizing <A 
  href="http://socialistworker.org/2012/01/27/a-system-of-organized-violence">violence</A> 
  for its own sake and one of fetihsizing non-violence. I absolutely agree that 
  it's bone-headed to think that Occupy can go toe to toe with the State in a 
  physical confrontation and win. It can't. And I completely agree that the 
  strength of the movement lies in <SPAN style="FONT-STYLE: italic">mass 
  character</SPAN>, and especially in its capacity to <A 
  href="http://socialistworker.org/2012/01/20/is-the-ruling-class-too-strong-to-defeat">mobilize 
  the working majority to use its special social power to disrupt the profit 
  system</A>. So, I agree that it's important to challenge elitist 
  insurrectionist ideas within the movement. It's important to distinguish 
  genuine social revolutions from coups waged by small self-appointed elites. 
  Whether or not it is possible to engage a group that appears to place no stock 
  in intra-movement dialogue and debate, it's certainly not the case that we 
  should have to adopt Hedges' abstract and ultimately fetishistic perspective 
  toward non-violence. Moralistic injunctions to "obey the law" are not <SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">left-wing</SPAN> criticisms.<BR></LI>
  <LI>Hedges's critique of <A 
  href="http://www.youtube.com/watch?v=qJ9zPySHbuY">ultra-leftism</A> is 
  ham-fisted. He makes it sound as if it is a crime to offer radical critiques 
  of mainstream "left" elements and institutions. It would be easy to contort 
  his arguments against ultra-leftism to serve the purposes of a soggy reformist 
  apologia for the conservatism of the Democratic Party and the higher-ups of 
  the AFL-CIO. Although I disagree with his generally warm embrace of the Hedges 
  piece, <A 
  href="http://louisproyect.wordpress.com/2012/02/07/chris-hedges-and-the-black-bloc/">Louis 
  Proyect </A>usefully compares the ultra-leftism of many of participants in the 
  Bloc to the sectarianism of Stalinist parties during the so-called <A 
  href="http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Period">"Third Period"</A> in the 
  1920s and early 30s. (I also think the Weathermen and Red Army Faction 
  comparisons are apt as well, but I won't discuss them here). During the 
  so-called "Third Period", Communist Parties under the direction of Stalin's 
  Russia were instructed to view all non-Communist groups on the Left (<SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">e.g.</SPAN> reformists, other revolutionaries, 
  trade unionists,<SPAN style="FONT-STYLE: italic"> etc.</SPAN>) as "social 
  fascists", on par with groups on the far Right. Everyone who wasn't in the 
  Communist Party was to be viewed as a class traitor and a tool of the system. 
  Of course, this was a disastrous policy and it eventually gave way to its 
  equally problematic opposite, the sycophantic tailism of the <A 
  href="http://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Front#The_Comintern.27s_Popular_Front_policy_1934.E2.80.931939">"Popular 
  Front"</A>. The "Third Period" perspective, it seems to me, accurately 
  captures some of the rather abstract and highly sectarian dismissals of groups 
  on the organized Left with whom the Bloc evidently disagrees (<SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">e.g.</SPAN> the Zapatistas, organized labor, <SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">etc.</SPAN>). But the problem with ultra-leftism 
  isn't that it offers criticisms of mainstream Left forces such as the<A 
  href="http://socialistworker.org/2012/02/03/socialists-and-trade-unions"> 
  labor movement </A>or Left parties elsewhere in the world (<SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">e.g.</SPAN> the Zapatistas or Bolivia's MAS or the 
  PSUV, <SPAN style="FONT-STYLE: italic">etc.</SPAN>). That <A 
  href="http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=26623">criticism</A> is <A 
  href="http://www.isreview.org/issues/47/socmove.shtml">necessary</A> and it 
  underscores why we should steer clear of lesser-evilism and tailism. Instead, 
  the problem with ultra-leftists is that they are abstentionist, abstract, and 
  ultimately sectarian. They are incapable of understanding what "critical 
  support" means at crucial conjunctures, and they fail to grasp that fighting 
  in the here and now for reforms <A 
  href="http://www.marxists.org/archive/luxemburg/1900/reform-revolution/index.htm">doesn't 
  necessarily make one a reformist</A>. Many are elitist and cynical about the 
  possibility of mass revolt. Most have an un-dialectical and implausible 
  perspective when it comes to the concrete question of how movements are built 
  and how peoples' <A 
  href="http://socialistworker.org/2004-1/485/485_09_Revolution.shtml">consciousness 
  changes in the course of struggle</A> and <SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">self-activity</SPAN>. So, I'm all for <A 
  href="http://www.marxists.org/archive/camejo/1970/ultraleftismormassaction.htm">critiquing 
  ultra-leftism</A>. But let's not do so in a way that lends itself to easy 
  co-optation by lesser-evilists and liberals. </LI>
  <LI>Hedges is probably at his best when discussing the need to build mass 
  movements that are internally democratic. But this argument needs to be 
  closely tied to an analysis of how successful social transformations occur. 
  And this requires bringing the centrality of the working class into the 
  picture. But so far as I can tell, this is not a major part of Hedges's 
  analysis. He seems to think that the movement is trying to win the support of 
  "the people" plus those in power with a conscience. But the politics here are 
  soggy at best, and conservative at worst. The 1% is not our audience. Occupy 
  is at its strongest when it draws the masses of working people into 
  self-activity with an eye to engaging in industrial actions such as strikes, 
  sit-downs, factory occupations, walk-outs, and all the rest.<BR></LI>
  <LI>Hedges derides the Bloc for sectarianism (rightly), but takes himself 
  (wrongly) to be non-sectarian. In fact, his polemic is highly sectarian. 
  Sometimes he makes it sound like the enemy isn't the capitalist state or the 
  ruling class, but rather the "cancer" within the movement. He sometimes makes 
  it sound as if the Bloc is a bigger threat to the movement than the State, the 
  ruling class and the organized Right. But that is to merely reproduce the 
  sectarian mistake of those in the Bloc who label everyone who isn't a BB'er a 
  "tool of the system" or a "sellout" and, therefore an enemy of the movement. 
  He, like Bloc ultra-leftists, makes it sound like the main enemies are within 
  the Left rather than without. To be fair, Hedges says plenty of things that 
  brush against the grain of this sort of sectarianism. But too much of what he 
  says in the piece is at odds with this non-sectarian impulse. I'm not saying 
  that the Left should handle the Bloc with kid gloves. But let's not single 
  them out as the single most significant challenge that the movement faces. 
  Surely the 1% and the State have that distinction.<BR></LI>
  <LI>The language of "criminal" is useless to the Left. When Hedges follows a 
  discussion of property destruction with the charge of criminality, he might as 
  well have said "and get a damned job!" next. To be an anti-capitalist is to 
  think that the institution of property as its configured in capitalist 
  societies is illegitimate. Of course, that doesn't mean that one should steal 
  from other members of the 99%; ethical and political considerations here <SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic">overwhelmingly</SPAN> speak against such an 
  opportunistic and ultimately selfish conclusion. I don't destroy the property 
  of my neighbors because it would be ethically wrong and politically useless; 
  considerations of "legality" don't enter in to it. Moreover, socialists think 
  that the working class should own and control the means of production. That is 
  a sharp objection to the legitimacy of capitalist property rights. So, the 
  rebuke to the Bloc isn't "But you don't respect capitalist legal 
  institutions!". Rather it should be: "hey comrade, you aren't doing anything 
  to advance the cause of winning a socialist society", or "what you're doing is 
  opportunistic and individualistic; it's not a political strike against 
  property but a selfish orgy of appropriation and abstract destruction". 
  "Criminality" does no critical work here. It makes it sound like Occupy should 
  call the cops on the Bloc. For all I know, that's what Hedges thinks we should 
  do.<BR></LI></OL>
<DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV>
<DIV class=post-footer>
<DIV class="post-footer-line post-footer-line-1"><SPAN 
class="post-author vcard">Posted by <SPAN class=fn>t</SPAN> </SPAN><SPAN 
class=post-timestamp>at <A class=timestamp-link title="permanent link" 
href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html" 
rel=bookmark><ABBR class=published title=2012-02-07T19:59:00-06:00>7:59 
PM</ABBR></A> </SPAN><SPAN class=post-comment-link></SPAN><SPAN 
class=post-icons></SPAN><SPAN 
class="post-backlinks post-comment-link"></SPAN></DIV>
<DIV class="post-footer-line post-footer-line-2"><SPAN class=post-labels>Labels: 
<A href="http://pink-scare.blogspot.com/search/label/anarchism" 
rel=tag>anarchism</A>, <A 
href="http://pink-scare.blogspot.com/search/label/black%20bloc" rel=tag>black 
bloc</A>, <A 
href="http://pink-scare.blogspot.com/search/label/Occupy%20movement" 
rel=tag>Occupy movement</A>, <A 
href="http://pink-scare.blogspot.com/search/label/Socialism" 
rel=tag>Socialism</A> </SPAN></DIV>
<DIV class="post-footer-line post-footer-line-3"></DIV></DIV></DIV>
<DIV id=comments class=comments><A name=comments></A>
<H4>31 comments: </H4>
<DIV id=Blog1_comments-block-wrapper>
<DL id=comments-block class=avatar-comment-indent>
  <DT id=c8937393363940839903 class="comment-author "><A 
  name=c8937393363940839903></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG title=Hank 
  alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 height=16> 
  </SPAN></DIV>Hank said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-8937393363940839903 class=comment-body>
  <P>The existence of the Black Bloc seems to be a result of the fact that there 
  is no working class movement in America -- "protest" is limited to marching 
  down city streets and occupying city squares -- not that there's anything 
  wrong with that -- instead of striking and occupying the workplace. 
  <BR><BR>The elites of America were wise to turn America's economy into a 
  "service" economy: s/he who works a low-wage, low-benefit, high-turnover job 
  has no incentive to unionize or strike for better working conditions; the 
  question <I>who would even want a democratically run McDonalds/Burger 
  King/Taco Bell/what have you?</I> is answered by the other question, <I>who, 
  in an ideal world, would even want those restaurants to begin with?</I> 
  Probably no one -- no one but those establishments' shareholders, anyway. 
  <BR><BR>Someone whose job isn't worth having in the first place isn't -- and 
  probably shouldn't -- spending any time fighting for their rights in that 
  workplace. They're just going to quit and go somewhere else, while their 
  employer continues to exploit some other schmuck. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328670292978#c8937393363940839903">February 
  7, 2012 9:04 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c8256899263744966686 class="comment-author "><A 
  name=c8256899263744966686></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG title=Hank 
  alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 height=16> 
  </SPAN></DIV>Hank said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-8256899263744966686 class=comment-body>
  <P>can't help but wonder to what degree the black bloc demographic coincides 
  with the gutter punk demographic. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328671523418#c8256899263744966686">February 
  7, 2012 9:25 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c5297778405308733235 class="comment-author "><A 
  name=c5297778405308733235></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-5297778405308733235 class=comment-body>
  <P>@Hank: I'm afraid the BB cannot be reduced to the lack of a strong working 
  class mvmt. The BB and insurrectionary anarchism are an international current, 
  including in Greece. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328674422302#c5297778405308733235">February 
  7, 2012 10:13 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c7048329765921102938 class="comment-author "><A 
  name=c7048329765921102938></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG title=Hank 
  alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 height=16> 
  </SPAN></DIV>Hank said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-7048329765921102938 class=comment-body>
  <P>you are right. i was a little bit hasty and got sidetracked, but yeah, the 
  existence of bb can't be reduced solely to the lack of a working class 
  movement, but i feel like if there were more of a working class movement, the 
  bb in itself would be moot. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328676037242#c7048329765921102938">February 
  7, 2012 10:40 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c1297189500119564386 class="comment-author "><A 
  name=c1297189500119564386></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-4-09164564889343805575 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" rel=nofollow><IMG 
  title=Richard alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" 
  width=16 height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" 
  rel=nofollow>Richard</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-1297189500119564386 class=comment-body>
  <P>this is a great post, highly original, noted for your willingness to see 
  the big picture beyond the "Black Bloc good/Black Bloc bad" argument<BR><BR>I 
  daresay that it might be, given the importance of the subject, your best post 
  on this blog<BR><BR>if you want to see some of my thoughts, check out Louis 
  Proyect's blog, his initial link to the Hedges article yesterday, and his post 
  today about it<BR><BR>quickly, here is an incomplete summary of my 
  ideas:<BR><BR>(1) the Black Bloc is becoming a scapegoat for more serious 
  failings within Occupy (scapegoat in the classic film noir sense of the term, 
  meaning that the Black Bloc has much to answer for, but it is being convicted 
  for something it didn't do)<BR><BR>(2) the Black Bloc is becoming a repository 
  for displeasure with young militants within Occupy, especially in places like 
  Oakland, most of whom are not Black Bloc (note, for example, that the 
  Anonymous video condemning the Bloc uses footage of people involved in the 
  attempted Traveler's Aid Society takeover in Oakland on the night of the 11/2 
  general strike, the vast majority of whom, if not all, were not Black 
  Bloc)<BR><BR>(3) the attack upon the Bloc is becoming the means by which 
  liberals insist upon the abandonment of direct action by those involved in 
  Occupy, as the violence of the Bloc and direct action strategies such as 
  building occupations are being conflated<BR><BR>I say all this despite my 
  opposition to the vanguardism (provoking police violence against the masses in 
  order to "educate" them about the brutality of capitalists society) and 
  machismo of the Bloc<BR><BR>anyway, I intend to post on this in the next few 
  days </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328682602826#c1297189500119564386">February 
  8, 2012 12:30 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c8912845557551146834 class="comment-author "><A 
  name=c8912845557551146834></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-5-09164564889343805575 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" rel=nofollow><IMG 
  title=Richard alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" 
  width=16 height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" 
  rel=nofollow>Richard</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-8912845557551146834 class=comment-body>
  <P>also, as to your second point about Occupy and the police, I have 
  frequently noted that Occupy Oakland has emerged out of outrage over police 
  brutality in recent years, and that the left has to find some way to engage 
  people on this subject beyond Hedges' pacifism and the left's pragmatic "the 
  police are part of the 99%" slogan </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328682914891#c8912845557551146834">February 
  8, 2012 12:35 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c5977494318568177936 class="comment-author "><A 
  name=c5977494318568177936></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-5977494318568177936 class=comment-body>
  <P>Fred Hampton on the Weather 
  Underground:<BR><BR>http://www.youtube.com/watch?v=qJ9zPySHbuY </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328711038332#c5977494318568177936">February 
  8, 2012 8:23 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c7978077206990845062 class="comment-author blog-author"><A 
  name=c7978077206990845062></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-7-05268192967377248928 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow><IMG 
  title=t alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow>t</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-7978077206990845062 class=comment-body>
  <P>@Richard: I agree that the main problem isn't that the Bloc is facing sharp 
  criticism for their elitism and ultra-leftism (I welcome that). The main 
  problem is that the many of the criticisms have a lot of liberal baggage that 
  obscures the political terrain here considerably. It's not as if I think 
  Hedges doesn't make any sound points in his polemic. But the way he goes about 
  it, and the politics he marshals in his attack are both problematic. 
  <BR><BR>@Anonymous: Incredible! I love that Fred Hampton vid. It's as much a 
  searing indictment of the Bloc as it is of the Weathermen. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328713645996#c7978077206990845062">February 
  8, 2012 9:07 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c2043456216656851819 class="comment-author "><A 
  name=c2043456216656851819></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-8-04638746639116442949 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/04638746639116442949" rel=nofollow><IMG 
  title=BlackBloc alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" 
  width=16 height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/04638746639116442949" 
  rel=nofollow>BlackBloc</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-2043456216656851819 class=comment-body>
  <P>There is no "the Black Bloc". A black bloc is a tactic, not an 
  organisation, engaged in by anarchists (yes, even us boring old 
  neo-Platformist anarchocommunists, not just Insurrectionists) in which 
  anarchists show up en masse at a protest, take steps to preserve their 
  anonymity (as defense against state profiling), band together, ignore demands 
  from illegitimate authority (i.e. the cops) and act together to defend 
  participants' bodies and autonomy against state violence. It does not 
  necessarily include sabotage-style direct action nor confrontation with cops 
  (except for the fact that cops in general *seek* that very confrontation with 
  any black bloc that forms on the ground). In fact there have been numerous 
  black blocs on the east coast that I have been a participant in and that did 
  not result in any property damage nor violent confrontation with cops 
  whatsoever.<BR><BR>This was my main problem with Hedges' article. I can't even 
  get into discussing the thesis (a question of tactics) because the entire 
  article is a soup of toxic misinformation. There is literally not one word in 
  that article that is accurate. Chris Hedges is attacking a phantom 
  organisation and creating links to people like Zerzan, because by inventing 
  his scapegoat he needs to cast his net far and wide and grab at anything that 
  might give it solidity. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328716443167#c2043456216656851819">February 
  8, 2012 9:54 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c8937138300153065728 class="comment-author "><A 
  name=c8937138300153065728></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-9-03223879013564312871 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/03223879013564312871" rel=nofollow><IMG 
  title=JM alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/03223879013564312871" rel=nofollow>JM</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-8937138300153065728 class=comment-body>
  <P>There's also this critique from an actual 
  anarchist:<BR>http://www.revolutionbythebook.akpress.org/to-be-fair-he-is-a-journalist-a-short-response-to-chris-hedges-on-the-black-bloc/ 
  </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328723239910#c8937138300153065728">February 
  8, 2012 11:47 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c6623363708174603097 class="comment-author "><A 
  name=c6623363708174603097></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-10-03223879013564312871 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/03223879013564312871" rel=nofollow><IMG 
  title=JM alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/03223879013564312871" rel=nofollow>JM</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-6623363708174603097 class=comment-body>
  <P>May I also add that the AK press article says anarchists don't hate the 
  Zapistas? </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328723891110#c6623363708174603097">February 
  8, 2012 11:58 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c863152883357088809 class="comment-author blog-author"><A 
  name=c863152883357088809></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-11-05268192967377248928 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow><IMG 
  title=t alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow>t</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-863152883357088809 class=comment-body>
  <P>@BlackBloc: "There is literally not one word in that article that is 
  accurate." I'm afraid that's exaggeration; some of the criticisms Hedges makes 
  are legitimate, even if the general thrust of his article is, as you say, 
  politically muddled, hysterical, and full of exaggeration and misinformation. 
  As I say in the post, the hysterical tone of the article reeks of liberal 
  red-baiting. Socialists who strongly disagree with the Bloc's tactics on 
  political grounds, such as myself, should be unsettled by the closeness of 
  Hedges's complaints and classical red-baiting. I'm all for criticizing the 
  Bloc on political grounds. But I'm not for scapegoating, witch-hunting, 
  deriding fellow anti-capitalists as "cancer", etc. <BR><BR>I take your point 
  that the cops confront the Bloc and that many participants in the Bloc might 
  see their actions as more self-defense than adventurist offense. In general, 
  liberals who blame the Bloc for police violence let the cops and the State off 
  the hook. That is unfair to the Bloc and, as I say, evinces a problematic 
  attitude toward the cops. <BR><BR>But there is a legitimate *political* 
  question of whether showing up with shields expecting violence at a demo is 
  effective. In some cases it may not be. Only a concrete analysis of a concrete 
  situation can decide the matter. If such tactics produce consequences 
  detrimental to the formation of mass movements capable of challenging the 
  system, then such tactics should be criticized. Of course, the question of 
  effectiveness is not the same as the blame game where liberals shift the 
  burden of responsibility onto fellow activists instead of the State and the 
  cops. I don't blame the Bloc for any of the violence meted out by the State. 
  But I do think they should be held accountable if their tactics set the 
  movement back and fail to be effective in building the struggle against 
  capitalism.<BR><BR>I don't think its quite right to say that the Black Bloc is 
  anarchist plain and simple. I'll concede that "anarchism" is an essentially 
  contested political concept that admits of no simple, unproblematic 
  definition. But the concrete political constellation of groups and practices 
  properly called "anarchist" are not reducible to the Bloc's approach. I don't 
  see any obvious affinity between the Bloc and the self-described anarchists in 
  Spain in the 1930s, for example. Class-struggle anarchists and syndicalists 
  seem unlikely to be won to such an approach either. I think it's fair to say 
  that it's a specific subset of self-described anarchists that are attracted to 
  Black Bloc tactics. See, e.g.: 
  http://www.isreview.org/issues/72/feat-anarchism.shtml<BR><BR>I think it's 
  well worth discussing the historical experience of insurrectionist, ultra-left 
  formations in the past, such as the Weathermen, Red Army Faction in Germany 
  and others. I would argue that they were unsuccessful even by their own 
  lights. These formations should not be the reference points for Occupy. Far 
  better examples of militant struggle include the recent revolutions that have 
  rocked the middle east, Portugal 1974, May 1968, the general strikes in the US 
  in 1934, the sit-down strikes and factory occupations of 1937, etc. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328724043427#c863152883357088809">February 
  8, 2012 12:00 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c7370064016019070021 class="comment-author "><A 
  name=c7370064016019070021></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-12-09164564889343805575 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" rel=nofollow><IMG 
  title=Richard alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" 
  width=16 height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" 
  rel=nofollow>Richard</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-7370064016019070021 class=comment-body>
  <P>"I think it's well worth discussing the historical experience of 
  insurrectionist, ultra-left formations in the past, such as the Weathermen, 
  Red Army Faction in Germany and others. I would argue that they were 
  unsuccessful even by their own lights. These formations should not be the 
  reference points for Occupy. Far better examples of militant struggle include 
  the recent revolutions that have rocked the middle east, Portugal 1974, May 
  1968, the general strikes in the US in 1934, the sit-down strikes and factory 
  occupations of 1937, etc."<BR><BR><BR>I'd like to think that this is 
  self-evident, and generally well understood, but, maybe, it's not. It's one 
  reason why I emphasis the collective efforts of South American social 
  movements on my blog from time to time. One of the most impressive things 
  about the left there is the recognition of the importance of collective 
  action, even within the context of direct action.<BR><BR>Perhaps, the fact 
  that many South American movements have been composed of the victims of 
  neoliberal policy, the participants are well aware of the need to conduct 
  themselves in a way that encourages people to take action while accomodating 
  the extent to which they can or cannot put themselves at personal 
  risk.<BR><BR>Conversely, some American leftists, from a different social and 
  class background, act without the slightest concern for it at all. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328729401412#c7370064016019070021">February 
  8, 2012 1:30 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c7908316458602015441 class="comment-author "><A 
  name=c7908316458602015441></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-13-03223879013564312871 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/03223879013564312871" rel=nofollow><IMG 
  title=JM alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/03223879013564312871" rel=nofollow>JM</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-7908316458602015441 class=comment-body>
  <P>There's a new critique on Truthout <A 
  href="http://www.truth-out.org/occupy-oakland/1328726021" 
  rel=nofollow>here</A> although I think it confuses Hedge's dislike for the 
  Black Bloc with direct action in general. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328736117523#c7908316458602015441">February 
  8, 2012 3:21 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c5495115145768057221 class="comment-author "><A 
  name=c5495115145768057221></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-5495115145768057221 class=comment-body>
  <P>http://socialistworker.org/2012/02/08/discussing-the-way-forward<BR><BR>"AT 
  ITS height, Occupy mobilized large numbers because it insisted on the rights 
  and dignity of the 99 percent. Its participants were determined to make their 
  voices heard to counter the slanders of politicians and the media. We need 
  initiatives that draw in larger numbers from the millions of people who have 
  shown their sympathy with the movement--not adventurist actions by a minority 
  out to demonstrate their supposedly superior politics and commitment." 
  </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328738195206#c5495115145768057221">February 
  8, 2012 3:56 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c4087933978631825458 class="comment-author "><A 
  name=c4087933978631825458></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-15-07259435941857794757 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/07259435941857794757" rel=nofollow><IMG 
  title=PR alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/07259435941857794757" rel=nofollow>PR</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-4087933978631825458 class=comment-body>
  <P>I saw a Hedges interview where he talked about being arrested in D.C. and 
  the cop telling him to keep protesting because a lot of them were sympathetic 
  to the movement. That will disappear if BB tactics are used. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328804008034#c4087933978631825458">February 
  9, 2012 10:13 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c6286170864428429418 class="comment-author "><A 
  name=c6286170864428429418></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-6286170864428429418 class=comment-body>
  <P>Waitwaitwait. <BR><BR>You seriously think that using small arms we couldn't 
  take on Police Forces in a highly concentrated Urban Area? Dear God, how did 
  Cuba, the Israeli-Hezbollah conflict, Mexican Revolution, Chilean dirty wars 
  and so forth happen? <BR><BR>The fact is that we CAN take on the police, and a 
  victory isn't necessary-- coverage is. I wouldn't be surprised if a group of 
  1000 could hold down most of New York metro for a few hours with long-range 
  weaponry and semi automatic ground forces until the state would be forced to 
  bring in heavy artillery, at which point the pictures of Soldiers being used 
  on the population would look horrible, both on a national and international 
  scale. <BR><BR><BR>Fighting the state can be done, they are not immune. The 
  Afghanis are doing it right now. Egypt was won with small arms. Why not us? 
  </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328808183847#c6286170864428429418">February 
  9, 2012 11:23 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c5503066715887008742 class="comment-author "><A 
  name=c5503066715887008742></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG title=Hank 
  alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 height=16> 
  </SPAN></DIV>Hank said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-5503066715887008742 class=comment-body>
  <P>"I saw a Hedges interview where he talked about being arrested in D.C. and 
  the cop telling him to keep protesting because a lot of them were sympathetic 
  to the movement. That will disappear if BB tactics are used."<BR><BR>I don't 
  want change that is endorsed by the caretakers of the 1% and I'm wary of 
  anyone who does. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328817095132#c5503066715887008742">February 
  9, 2012 1:51 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c4735946524182538373 class="comment-author "><A 
  name=c4735946524182538373></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-18-09164564889343805575 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" rel=nofollow><IMG 
  title=Richard alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" 
  width=16 height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" 
  rel=nofollow>Richard</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-4735946524182538373 class=comment-body><SPAN 
  class=deleted-comment>This comment has been removed by the author.</SPAN> 
</DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328818343398#c4735946524182538373">February 
  9, 2012 2:12 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c3507131702422760666 class="comment-author "><A 
  name=c3507131702422760666></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-19-09164564889343805575 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" rel=nofollow><IMG 
  title=Richard alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" 
  width=16 height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/09164564889343805575" 
  rel=nofollow>Richard</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-3507131702422760666 class=comment-body>
  <P>if you are interested, I have just posted my perspective about Hedges and 
  the Bloc over at American Leftist </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328818794061#c3507131702422760666">February 
  9, 2012 2:19 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c1408780981427798011 class="comment-author "><A 
  name=c1408780981427798011></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-20-02489904133902887115 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/02489904133902887115" rel=nofollow><IMG 
  title=Karen alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/02489904133902887115" 
  rel=nofollow>Karen</A> said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-1408780981427798011 class=comment-body>
  <P>@Anonymouse - Egypt wasn't "won," as anyone attending the recent 
  anniversary in Tahrir Square could attest. There will always be a sea of 
  difference among individuals in a group, about what they think will work and 
  what they are willing to risk, what they think is "right" and "justified." I 
  don't much care to argue about who is right or wrong, it's a big world and 
  there's room enough for many opinions. But the relative success or failure of 
  Black Bloc tactics should, it seems, speak for itself if we watch closely 
  enough.<BR><BR>I tend to side with those who think there is room for all kinds 
  in revolution, too. Ones to take the big risks, be confrontational, use bodies 
  as human shields, etc. Others may be there to figure out how to live in the 
  aftermath, to teach skills to the others.... there is a role for 
  everyone.<BR><BR>I don't see on the face of it where the big difference lies, 
  between dressing all in black or wearing a Guy Fawkes mask. I do, however, 
  think it's juvenile and hateful to throw bricks into windows of small shop 
  owners who are just regular people trying to make a living, because they 
  happen to be keeping shop on the street you're protesting on. If that's a 
  "Black Bloc tactic," then certainly Occupy will want to distance the movement 
  from such behavior. By the same token, the movement should distance itself 
  from any attempts by someone who obviously has a big chip on his shoulder - 
  Hedges, namely - to speak as if he represents the collective, particularly 
  when he engages in hate speech. <BR><BR>Any violence, to be considered, should 
  be considered well and used judiciously; throughout history, most of the 
  confrontations won by a violent "resistance" movement have merely served to 
  trade one oppressive regime for another equally oppressive, and quite willing 
  to be violent, regime.<BR><BR>All that said, here's quite a bit of interesting 
  info on Black Bloc:http://www.infoshop.org/amp/bgp/BlackBlockPapers2.pdf 
  </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328823128231#c1408780981427798011">February 
  9, 2012 3:32 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c2972738441902569614 class="comment-author "><A 
  name=c2972738441902569614></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-2972738441902569614 class=comment-body>
  <P>It is simply a tactic. Nothing more, nothing less. Discuss it from that 
  perspective. Seems simple enough to me! </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328823546471#c2972738441902569614">February 
  9, 2012 3:39 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c2138510709682371708 class="comment-author "><A 
  name=c2138510709682371708></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-2138510709682371708 class=comment-body>
  <P>Will people stop conflating black blocs with armed insurrectionary groups! 
  A black bloc is NOT like the weather underground! </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328823685456#c2138510709682371708">February 
  9, 2012 3:41 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c4940713780510370760 class="comment-author "><A 
  name=c4940713780510370760></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-4940713780510370760 class=comment-body>
  <P>@Anonymous 11:23: I think you miss the distinction between a coup and a 
  social revolution. Social revolutions draw the masses of the population into 
  self-activity. They are radically democratic, popular upheavals in which the 
  vast majority of society works for self-emancipation through collective 
  struggle. <BR><BR>In Trotsky's words: "The most indubitable feature of a 
  revolution is the direct interference of the masses in historic events. In 
  ordinary times the state, be it monarchical or parliamentary, elevates itself 
  above the nation, and history is made by specialists in that line of 
  business—kings, ministers, bureaucrats, parliamentarians, journalists. But at 
  those crucial moments when the old order becomes no longer endurable to the 
  masses, they break over the barriers excluding them from the political arena, 
  sweep aside their traditional representatives, and create by their own 
  interference the initial groundwork for a new regime...The history of 
  revolution for us is first of all the history of the forcible entrance of the 
  masses into rulership of their own destiny." That is qualitatively different 
  from a military-style struggle waged by a small group against a centralized 
  state. <BR><BR>Mass participation and collective struggle are essential to 
  creating a better world. They cannot be bypassed. The key is that genuine 
  social revolution is a radically democratic act of collective 
  self-emancipation; freedom can't be handed down to people by "specialists" as 
  Trotsky puts it--which includes insurrectionists. Freedom has to be won 
  consciously by the people themselves. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328826538631#c4940713780510370760">February 
  9, 2012 4:28 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c7062510736862752269 class="comment-author "><A 
  name=c7062510736862752269></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A onclick="" 
  href="http://www.planetanarchy.net/" rel=nofollow><IMG title=Binh alt="" 
  src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 height=16> 
  </A></SPAN></DIV><A href="http://www.planetanarchy.net/" rel=nofollow>Binh</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-7062510736862752269 class=comment-body>
  <P>Absolutely 100% agreed. Part of the problem is that there has not been the 
  kind of political space for bigger, wider discussion of strategy and tactics 
  in Occupy that could really flesh out all of the Black Bloc-related issues 
  (one reason why I helped put thenorthstar.info together). Hedges's piece has 
  blown it wide open in the context of our struggle to survive until the spring 
  when the turnouts will improve. What I didn't appreciate about Hedges' piece 
  was its lack of specificity. If you think BB did something wrong, name a 
  place, time, date, and context. In some cases smashing a police fence is 
  absolutely the right way to go and very necessary; many times its only BBers 
  who are willing to do it too.<BR><BR>Hedges is probably the single most 
  important spokesman for socialism in the U.S. at the moment, so this is doubly 
  problematic for us. He is intensely moralistic and that is not going to 
  change; however, I hope he grows to become more strategic.<BR><BR>We need more 
  on-point discussion like this entry that doesn't conflate issues, resort to 
  strawmen/invective, and other forms of cheap shots. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328837902180#c7062510736862752269">February 
  9, 2012 7:38 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c8238704043686537867 class="comment-author "><A 
  name=c8238704043686537867></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A onclick="" 
  href="http://www.planetanarchy.net/" rel=nofollow><IMG title=Binh alt="" 
  src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 height=16> 
  </A></SPAN></DIV><A href="http://www.planetanarchy.net/" rel=nofollow>Binh</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-8238704043686537867 class=comment-body>
  <P>On second thought I strongly suggest submitting this (or a modified version 
  of it) to Socialist Worker. If you need I can send you the email addresses. 
  </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328847064524#c8238704043686537867">February 
  9, 2012 10:11 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c9189693048347601180 class="comment-author "><A 
  name=c9189693048347601180></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title="Freely Associated" alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" 
  width=16 height=16> </SPAN></DIV>Freely Associated said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-9189693048347601180 class=comment-body>
  <P>This is a great discussion for the movement to be having now. I found it on 
  the Occupy Chicago facebook page where hundreds have commented today on this 
  general topic. <BR><BR>Occupy achieved a mass movement that the Left and Black 
  Bloc and all other groups failed to do. Occupy siezed the imagination of 
  people and allowed them to participate in ways that were new. <BR><BR>What is 
  the New, and how can Occupy deepen and sustain it? <BR><BR>Those of us who've 
  been in the radical movements before Occupy should be open about how today's 
  debate fits into the greater battle of ideas within the left-radical movement. 
  <BR><BR>There's way too many experienced politicos maneuvering around like 
  they are just speaking their own mind, when they are in fact expressing a 
  worked out political line (with or without it's own organization) with a whole 
  history and worked out theory of organization. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328850249759#c9189693048347601180">February 
  9, 2012 11:04 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c4685440568493375257 class="comment-author blog-author"><A 
  name=c4685440568493375257></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-27-05268192967377248928 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow><IMG 
  title=t alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow>t</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-4685440568493375257 class=comment-body>
  <P>@Freely Associated: <BR><BR>Yes, I agree that Occupy is, in many respects, 
  new and different from movements of the past. This is one reason why it's been 
  so successful and so exciting. The Left has already acquired a new vocabulary 
  (e.g. the 99% vs the 1%) and a new set of tactics (e.g. the peoples' mic, 
  mic-checks, etc.) Radicals are learning from the movement every day. There is 
  no political blue print or road-map that explains exactly what the movement 
  should do next. Only a "concrete analysis of a concrete situation", conducted 
  within the movement through collective debate and deliberation on the basis of 
  its own experience can determine what the proper way forward should be. 
  <BR><BR>However, I don't think it's simply a one-way street here. Speaking 
  from a Marxist perspective, I think we see a dynamic relationship between the 
  new and the history of past movements. We need to be open to learning from the 
  past and learning from the new. If we aren't open to the new, we're nothing 
  but dogmatists. But, by the same token, we have to bring the experience of 
  past movements to bear on the new in order to avoid blindness to avoidable 
  missteps. We aren't the first ones to fight back against oppression and 
  domination, so we have everything to gain from learning previous struggles. We 
  don't want to repeat past mistakes or spend time re-inventing the wheel. We 
  can learn a ton from talking about the 1937 sit-down strikes and factory 
  occupations. We can learn a lot from debating what worked and what didn't in 
  Seattle in 1999, in Paris in May 68, etc. <BR><BR>So, I don't agree with your 
  sweeping suspicion of "experienced politicos...with a worked out line". To be 
  sure, Occupiers should be wary of folks who claim to have "all the answers", 
  who think they have *nothing* to learn from the movement. But at the same 
  time, we should be wary of fellow Occupiers who think they have *nothing* to 
  learn from "experienced politicos" and organized radicals. <BR><BR>As I say, I 
  think there needs to be more of a two-way street here. If experienced and 
  seasoned radicals have a lot to learn from Occupy, Occupy has a lot that it 
  can learn from their experience and knowledge of past struggles. That learning 
  process has to occur through discussion, dialogue and debate among equals 
  within the movement. It can't be one of organized radicals simply dictating to 
  Occupy from the outside. <BR><BR>But I see no problem with organized radicals 
  who are devoted participants in Occupy bringing their experience and political 
  knowledge to bear on movement debates and discussions. So long as they do so 
  in an open way, where only the force of the better argument carries the day, I 
  think the movement has everything to gain from their participation. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328884196440#c4685440568493375257">February 
  10, 2012 8:29 AM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c5921827845260844739 class="comment-author "><A 
  name=c5921827845260844739></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-5921827845260844739 class=comment-body>
  <P>Okay. This settles it. I'm wearing all black to my next protest. As it's 
  very nicely said in the post, we are all comrades in struggle. Framing of 
  whatever disagreements has to start from that premise. This is where Hedges 
  goes wrong. It saddens me, actually. I like him a lot. But I think this is 
  where his theological self-understanding trips him up. He IS a sectarian after 
  his own fashion. It's a religious crusade for him and nonviolence isn't just a 
  tactic but it's a moral principle. He's what Hegel called a 'beautiful soul" 
  who needs to remain unsullied. he's very talented and inspiring usually, so 
  it's sad. But I'm with Graeber, pinkscare, et al. on this one. Marching around 
  displaying one's beautiful souledness isn't going to do it on this one, I'm 
  afraid. To me black block tactics represent creativity and energy and to 
  paraphrase Lenin, the the "errors" of such people are more valuable than all 
  of the "correct" decisions of the elites. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328917630055#c5921827845260844739">February 
  10, 2012 5:47 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c4783052799938241200 class="comment-author blog-author"><A 
  name=c4783052799938241200></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><A 
  id=av-29-05268192967377248928 class=avatar-hovercard onclick="" 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow><IMG 
  title=t alt="" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" width=16 
  height=16> </A></SPAN></DIV><A 
  href="http://www.blogger.com/profile/05268192967377248928" rel=nofollow>t</A> 
  said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-4783052799938241200 class=comment-body>
  <P>@Anonymous 5:47: <BR><BR>To be clear, I'm not putting forward a "defense" 
  of the Black Bloc per se. I'm not recommending Black Bloc tactics in the same 
  way that Graeber is. My main problem is with the tone and political substance 
  of Hedges's polemic. <BR><BR>In fact, I think the whole internet "Black Bloc: 
  Pro or Con" debate is framed in a problematic way. As I argue in a more recent 
  blog post, I think this debate tends to elide the importance of intra-movement 
  democracy. Whether Black Bloc tactics are what's called for should be a call 
  that occupy movements make themselves, democratically. </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328920011551#c4783052799938241200">February 
  10, 2012 6:26 PM </A></SPAN></DD>
  <DT id=c1611742936529321322 class="comment-author "><A 
  name=c1611742936529321322></A>
  <DIV class="avatar-image-container avatar-stock"><SPAN dir=ltr><IMG 
  title=Anonymous alt="" src="http://img1.blogblog.com/img/blank.gif" width=16 
  height=16> </SPAN></DIV>Anonymous said... </DT>
  <DD id=Blog1_cmt-1611742936529321322 class=comment-body>
  <P>there is also this reply in Dissent: 
  http://dissentmagazine.org/atw.php?id=676 </P></DD>
  <DD class=comment-footer><SPAN class=comment-timestamp><A 
  title="comment permalink" 
  href="http://pink-scare.blogspot.com/2012/02/against-hedges-on-black-bloc.html?showComment=1328990825323#c1611742936529321322">February 
  11, 2012 2:07 PM 
</A></SPAN></DD></DL></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>