
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">A generally interesting interview with Terry Eagleton:<div><br></div><div><a href="http://www.oxonianreview.org/wp/an-interview-with-terry-eagleton/">http://www.oxonianreview.org/wp/an-interview-with-terry-eagleton/</a></div><div><br></div><div>Here are some selections on academia & politics:</div><div><br></div><div>"...Most people I know in academia want to get out. Which is a pretty new situation. I’ve never encountered that before ... [Neo-managerialism] ... has effectively brought to an end hundreds of years - at least a two hundred-year-old tradition - of the university as a centre of critique, in a society where critique otherwise is pretty hard to come by. That is a momentous and historic development. <br><br>"...the role of public intellectual - not that everybody can be an Edward Said, or Habermas - but that’s what we need, and even more deeply and rigorously given the almost utter assimilation of academia into capitalism.<br><br>"...the problem has been, at least through the end of the 19th century, perhaps, post-Matthew Arnold, that increasingly the intellectuals moved into the universities. You can almost chart that shift in late Victorian England. In one sense that gave them a certain backing, and buttressing, and authority. They were no longer freewheeling lone voices. But it also coincided with the slow demise of important journals and forms where you could have a non-academic public intellectual culture ... One of the things that worries me is that in the United States even radical academics are not particularly concerned about this. They accept the academicisation of radical intellectual life very easily. That’s partly because the whole of academia is much more self-consciously professional than it is here [i.e., the UK], the home of the amateurs. But it’s a very worrying development. <br><br>"As I’ve said, too many times, I see the intellectual as the opposite of the academic, in many ways. Even if you can only launch that project from an academic position, which is often the case, nevertheless it has to be in contention with the complacency and the specialism and narcissism of so much academic work. But, realistically, again, on a materialist analysis, the possibilities of that are not up to the academic: they’re up to more general political developments..."</div></body></html>