<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 30, 2012 at 6:25 PM, Ricky Baldwin <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbaldwin@seiu73.org" target="_blank">rbaldwin@seiu73.org</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Actually, as you recall, Carl, Tim Johnson was an enthusiastic cheerleader for the war when Bush was in office until he saw the handwriting on the wall. The fact that we helped him see it with the referendum votes against the war should not lessen the reality that Johnson changed out of self-interest.<br>

<br>
Before the invasion of Iraq Johnson claimed at a public meeting here in town that he was privy to secret information that the rest of us could not know about, which justified his unapologetic support for war.  </blockquote>
<div><br></div><div><br></div><div>Johnson said this, in fact, in his debate against Carl when Carl was running for the House of Representatives.  I remember it well.  How was Carl to debate Johnson's "secret information"?</div>
<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">After the invasion of Iraq he was asked about that information, and his response that we should not be "Monday morning quarterbacking" - a bad joke because our position was not after-the-fact but of course had been made clear through protests and letters, etc., well before the war.<br>

<br>
None of that swayed him, nor did any subsequent revelations about the Bush Administration's lies, Abu Ghraib, the dirty contracts, and so on.  He was not swayed in the least by our constant criticism, either, it seems, but in the end by a clear demonstration that local voters overwhelmingly opposed the war - and perhaps by the impending end of Bush's second and last term of office the next year.<br>

<br>
Ricky</blockquote></div>