<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">On Dec 20 and 21, 2010, DN! hosted a two-part discussion/debate re Sweden's "rape concerns" regarding Julian Assange: <div><div>1) <a href="http://www.democracynow.org/2010/12/20/naomi_wolf_vs_jaclyn_friedman_a">www.democracynow.org/2010/12/20/naomi_wolf_vs_jaclyn_friedman_a</a> </div><div>2) <a href="http://www.democracynow.org/2010/12/21/part_iifeminists_debate_sexual_allegations_against" style="font-size: 10pt; ">www.democracynow.org/2010/12/21/part_iifeminists_debate_sexual_allegations_against</a></div><div><div>Two feminists -- Naomi Wolf and Jaclyn Friedman -- took opposing sides, got equal time, didn't dispute the information given by those involved. I was convinced that the "rape concerns" are bogus, an after-the-fact entrapment scheme to deliver Assange into US hands to stand trial for treasonous acts... w/ a guilty verdict and
 horrendous sentence foregone conclusions.  </div><div> </div></div></div></td></tr></table>