<div>just saw this - he writes better than me - sorry that he works for Fox, but he still makes sense despite my strong bias against Fox thanks to my watching (paid admission both times) Outfoxed twice!</div><div> </div><div>
<div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">16) Drone Cold Truth--LTC Ralph Peters, USA (Ret.) </span></b><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">New York Post</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">January 7, 2013 </span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Pg. 19</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Drone Cold Truth</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Sparing innocents, not terrorists</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">By Ralph Peters</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">The inexhaustible America-haters on our domestic left are absolutely correct that drones — unmanned aerial vehicles, or UAVs — are morally ambiguous weapons. All weapons of war are morally ambiguous, as are even “just wars” waged for purely defensive purposes. All wars violate a universal commandment: Thou shalt not kill.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">But in this imperfect world, we sometimes must kill if we are to survive. In developed societies (such as our own) that strive toward moral behavior, killing enemies in a conflict is regulated by laws, conventions and ethics. At times, as in the city bombings of World War II, we cast our strictures aside in a desperate hour. But we really do our best to spare the innocent.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Warfare is imprecise, though, shaped by confusion and emotion as much as by plans. It’s unlikely that humans will ever eliminate war or find a way to wage it so “cleanly” that every noncombatant will be safe.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">But — contrary to the reflexive claims of the left — UAVs mark a significant in sparing the innocent: morally ambiguous still, but less so than an artillery shell or a cruise missile.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Never before has a state been able to target its deadly enemies with such precision. And contrary to one of the countless myths of the left, we’re trigger-happy. Under rules adopted in the Bush years and broadly retained now, targets must be screened and approved at multiple levels in a process so rigorous that, frequently, our enemies escape. It’s hard to see how we could fight more ethically.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Instead of bombing a city or invading yet another country where terrorists have found refuge, pinpoint strikes kill terrorist chieftains and their immediate adherents (or, at worst, their willing hosts) while sparing the family next door. But our critics, foreign and domestic, hold us to an impossible standard, questioning whether we have the right to kill enemies proud of their resolve to murder us. Those same critics revel in the rare drone strikes that go awry as evidence of our alleged savagery.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">But there will always be mistakes in war, because war is waged by human beings, even if they command brilliant machines (which themselves may err). What should be deemed remarkable is how few innocents have become casualties in proportion to the number of confirmed terrorists eliminated. That ratio is without precedent in warfare.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">What should trouble all of us — especially those of genuine conscience on the left — is the hard left’s willful blindness to the atrocities of the terrorists we hunt.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">These men slaughter teachers, doctors and aid workers, anonymous shoppers in the marketplace and elementary-school students, especially girls. (In Islamist terror’s homelands, Newtown is everywhere.)</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Yet leftists romanticize America’s enemies, excusing their sins while exaggerating our missteps. And when other accusations fall short, they trot out the N-word of security affairs, “assassination,” equating terrorist chieftains with JFK.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">The hard left’s position is ultimately simple: America is bad, our troops are monsters and attacks on our known enemies are criminal. And drones are hateful because they not only make our military more effective, but also because they spare the innocent: For leftists, it’s better if we kill more civilians, since that reinforces their dogma.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">It’s also interesting that, while the left personalized every action of President George W. Bush, President Obama largely gets a pass, as if he’s being duped by bloodthirsty generals. But Obama has learned to stop worrying and love that drone: For him, UAVs are effective, politically convenient, diplomatically defensible and (given the cost of ground interventions) cheap.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Yes, there are moral questions. There always will be in warfare. Practical issues arise, as well, such as the limits of sovereignty in a world of porous borders. And, yes, there are legal and ethical matters that remain unresolved.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">But there’s one more point that the left and its fellow travelers in the commentariat get wrong: their claim that drone strikes only create more terrorists.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Well, no. Drone attacks deprive terror organizations of experienced leaders and fanatical executors. And a village kid mad that his goat ran away from the blast doesn’t automatically turn into a suicide bomber.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Do drone strikes excite anger? You bet: not least, among the terrorists and their supporters (including sympathizers here at home). For the rest of us, terrorists slain by UAVs mean soldiers and Marines come home alive — and a safer world.</span><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u><u></u></span></p>
</div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Helvetica","sans-serif";font-size:13.5pt"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";font-size:13.5pt">Ralph Peters is Fox News’ strategic analyst and a retired US Army officer.</span><br>
<br></p></div></div><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 7, 2013 at 9:30 PM, Roger Helbig <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwhelbig@gmail.com" target="_blank">rwhelbig@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
since when are you a judge in an international court of law - maybe if we had had armed drones in 2000, Bin Laden would have been taken out and 9/11 would not have happened.  You and most of the so-called peace establishment believe the propagandists and ignore reality.  <br>

<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 7, 2013 at 9:22 PM, Karen Medina <span dir="ltr"><<a href="mailto:kmedina67@gmail.com" target="_blank">kmedina67@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">

> But the US has no right to wage war in the first place.<br>
<br>
That is, of course, very true. But it is the hard to convince enough<br>
people of this.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Peace-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net" target="_blank">Peace-discuss@lists.chambana.net</a><br>
<a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss" target="_blank">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss</a><br>
<br>
</blockquote></div><br>
</blockquote></div><br>