<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Stuart--</div><div><br></div>What about (as Ron would say) presenting Swanson's argument on AOTA next Tuesday, 2 Sept.?<div><br></div><div><br><div><div><div>On Aug 28, 2014, at 12:51 PM, Stuart Levy via Peace-discuss <<a href="mailto:peace-discuss@lists.chambana.net">peace-discuss@lists.chambana.net</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="moz-forward-container"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><b><font size="6">What to Do About ISIS</font></b><br>
            </div>
            By David Swanson<br>
            <a moz-do-not-send="true" href="http://warisacrime.org/content/what-do-about-isis" target="_blank">http://warisacrime.org/content/what-do-about-isis</a><br>
            <br>
            Start by recognizing where ISIS came from. The U.S. and its
            junior partners destroyed Iraq, left a sectarian division,
            poverty, desperation, and an illegitimate government in
            Baghdad that did not represent Sunnis or other groups. Then
            the U.S. armed and trained ISIS and allied groups in Syria,
            while continuing to prop up the Baghdad government,
            providing Hellfire missiles with which to attack Iraqis in
            Fallujah and elsewhere.
            <br>
            <br>
            ISIS has religious adherents but also opportunistic
            supporters who see it as the force resisting an unwanted
            rule from Baghdad and who increasingly see it as resisting
            the United States. It is in possession of U.S. weaponry
            provided directly to it in Syria and siezed from the Iraqi
            government. At last count by the U.S. government, 79% of
            weapons transfered to Middle Eastern governments come from
            the United States, not counting transfers to groups like
            ISIS, and not counting weapons in the possession of the
            United States. <br>
            <br>
            So, the first thing to do differently going forward: stop
            bombing nations into ruins, and stop shipping weapons into
            the area you've left in chaos.  Libya is of course another
            example of the disasters that U.S. wars leave behind them --
            a war, by the way, with U.S. weapons used on boith sides,
            and a war launched on the pretext of a claim well documented
            to have been false that Gadaffi was threatening to massacre
            civilians.  <br>
            <br>
            So, here's the next thing to do: be very sceptical of
            humanitarian claims.  The U.S. bombing around Erbil to
            protect Kurdish and U.S. oil interests was initially
            justified as bombing to protect people on a mountain.  But
            most of those people on the mountain were in no need of
            rescue, and that justification has now been set aside, just
            as Benghazi was.  Recall also that Obama was forced to
            withdraw U.S. troops from Iraq when he couldn't get the
            Iraqi government to give them immunity for crimes they
            commit.  He has now obtained that immunity and back in they
            go, the crimes preceding them in the form of 500 pound
            bombs.  <br>
            <br>
            While trying to rescue hostages and discovering an empty
            house, and racing to a mountain to save 30,000 people but
            finding 3,000 and most of those not wanting to leave, the
            U.S. claims to know exactly whom the 500-pound bombs are
            killing.  But whoever they are killing, they are generating
            more enemies, and they are building support for ISIS, not
            diminishing it.  So, now the U.S. finds itself on the
            opposite side of the war in Syria, so what does it do? Flip
            sides!  Now the great moral imperative is not to bomb Assad
            but to bomb in defense of Assad, the only consistent point
            being that "something must be done" and the only conceivable
            something is to pick some party and bomb it. <br>
            <br>
            But why is that the only conceivable thing to be done? I can
            think of some others:
            <p>1. Apologize for brutalizing the leader of ISIS in Abu
              Ghraib and to every other prisoner victimized under U.S.
              occupation.</p><p>2. Apologize for destroying the nation of Iraq and to
              every family there.</p><p>3. Begin making restitution by delivering aid (not
              "military aid" but actual aid, food, medicine) to the
              entire nation of Iraq.</p><p>4. Apologize for role in war in Syria.</p><p>5. Begin making restitution by delivering actual aid to
              Syria.</p><p>6. Announce a commitment not to provide weapons to Iraq
              or Syria or Israel or Jordan or Egypt or Bahrain or any
              other nation anywhere on earth and to begin withdrawing
              U.S. troops from foreign territories and seas, including
              Afghanistan. (The U.S. Coast Guard in the Persian Gulf has
              clearly forgotten where the coast of the U.S. is!)</p><p>7. Announce a commitment to invest heavily in solar,
              wind, and other green energy and to provide the same to
              democratic representative governments.</p><p>8. Begin providing Iran with free wind and solar
              technologies -- at much lower cost of course than what it
              is costing the U.S. and Israel to threaten Iran over a
              nonexistent nuclear weapons program.</p><p>9. End economic sanctions.</p><p>10. Send diplomats to Baghdad and Damascus to negotiate
              aid and to encourage serious reforms.</p><p>11. Send journalists, aid workers, peaceworkers, human
              shields, and negotiators into crisis zones, understanding
              that this means risking lives, but fewer lives than
              further militarization risks.</p><p>12. Empower people with agricultural assistance,
              education, cameras, and internet access.</p><p>13. Launch a communications campaign in the United States
              to replace military recruitment campaigns, focused on
              building sympathy and desire to serve as critical aid
              workers, persuading doctors and engineers to volunteer
              their time to travel to and visit these areas of crisis.</p><p>14. Work through the United Nations on all of this.</p><p>15. Sign the United States on to the International
              Criminal Court and voluntarily propose the prosecution of
              top U.S. officials of this and the preceding regimes for
              their crimes.</p>
            <span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                <div>
                  <div><br>
                    <br>
                    <br>
                    <br>
                    <br clear="all">
                    <br>
                    -- <br>
                    </div></div></font></span></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></body></html>