<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    "Racist bullies like those who drew those cartoons for Charlie Hebdo
    and reactionary Islamic fundamentalist terrorists actually rely on
    each other. They would find it much more difficult to exist if the
    other side didn't.”<br>
    <br>
    Yes yes yes.   A good article which makes this point is this from
    Juan Cole:<br>
    <br>
        <a
href="http://www.juancole.com/2015/01/sharpening-contradictions-satirists.html">http://www.juancole.com/2015/01/sharpening-contradictions-satirists.html</a><br>
    <span style="font-size:16.0pt"><br>
    </span>some quotes -<span style="font-size:16.0pt"><br>
    </span>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    <blockquote type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Al-Qaeda wants to mentally colonize French Muslims, but faces a
      wall of disinterest. But if it can get non-Muslim French to be
      beastly to ethnic Muslims on the grounds that they are Muslims, it
      can start creating a common political identity around grievance
      against discrimination.</blockquote>
    <blockquote type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      This tactic is similar to the one used by Stalinists in the early
      20th century. [...] For the unscrupulous among Bolsheviks–who
      would later be Stalinists– the fact that most students and workers
      don’t want to overthrow the business class is inconvenient, and so
      it seemed desirable to some of them to “sharpen the
      contradictions” between labor and capital.</blockquote>
    <blockquote type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Al-Qaeda in Mesopotamia, then led by Abu Musab al-Zarqawi,
      deployed this sort of polarization strategy successfully in Iraq,
      constantly attacking Shiites and their holy symbols, and provoking
      the ethnic cleansing of a million Sunnis from Baghdad. The
      polarization proceeded, with the help of various incarnations of
      Daesh (Arabic for ISIL or ISIS, which descends from al-Qaeda in
      Mesopotamia). And in the end, the brutal and genocidal strategy
      worked, such that Daesh was able to encompass all of Sunni Arab
      Iraq, which had suffered so many Shiite reprisals that they sought
      the umbrella of the very group that had deliberately and
      systematically provoked the Shiites.</blockquote>
    <blockquote type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      The only effective response to this manipulative strategy (as
      Grand Ayatollah Ali Sistani tried to tell the Iraqi Shiites a
      decade ago) is to resist the impulse to blame an entire group for
      the actions of a few and to refuse to carry out identity-politics
      reprisals. </blockquote>
    <blockquote type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>We have a model for response to terrorist provocation and
        attempts at sharpening the contradictions. It is Norway after <a
href="http://www.juancole.com/2011/07/when-extremism-learns-to-blow-things-up.html"
          onclick="_gaq.push(['_trackEvent', 'outbound-article-int',
          'http://www.juancole.com/2011/07/when-extremism-learns-to-blow-things-up.html',
          ' Anders Behring Breivik']);"> Anders Behring Breivik</a>
        committed mass murder of <a
          href="http://www.juancole.com/2011/07/white-terrorism-in-norway.html"
          onclick="_gaq.push(['_trackEvent', 'outbound-article-int',
          'http://www.juancole.com/2011/07/white-terrorism-in-norway.html
          ', ' Norwegian leftists']);"> Norwegian leftists</a> for being
        soft on Islam. The Norwegian government launched no war on
        terror. They tried Breivik in court as a common criminal. They
        remained committed to their admirable modern Norwegian values.</p>
      <p>Most of France will also remain committed to French values of
        the Rights of Man, which they invented. But an insular and
        hateful minority will take advantage of this deliberately
        polarizing atrocity to push their own agenda. Europe’s future
        depends on whether the Marine LePens are allowed to become
        mainstream. Extremism thrives on other people’s extremism, and
        is inexorably defeated by tolerance.</p>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/10/15 6:58 AM, David Johnson via
      Peace-discuss wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:003301d02cd5$1c3ed380$54bc7a80$@comcast.net"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">A posting on a list-serve I am on
            that I thought you might find interesting.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">David J.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">“ I agree with the condemnation of
            both the racist imagery of Islam as well as of all religious
            fundamentalism, Islamic and otherwise. It also seems to me
            that we can't make sense of this situation without some
            review of history. Why did these brothers who apparently
            were responsible for the attack on Charlie Hebdo turn to
            Islamic fundamentalism and terrorism as a means of
            expressing their anger against Western imperialism's
            interventions in the predominantly Islamic world? <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">First there was the increased role
            of these reactionary forces - especially al Qaeda - in
            Afghanistan, mainly through the support of the CIA and their
            counterparts in Pakistan, in the struggle against the Soviet
            Union's role in Afghanistan. <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">Islamic fundamentalism also got a
            huge boost with the rise of Khomeini to power in the late
            '70s. That occurred through the triumph of
            counter-revolution in a revolutionary situation, following
            the fall of the Shah. That counter-revolution involved a
            classic case of the role of Stalinism, through the Tudeh
            Party.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">At the same time, we saw the
            collapse of the Soviet Union and the decline of an
            independent role of the working class.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">I remember when I was in Egypt
            getting lectured by a guy who was clearly some sort of
            fundamentalist about how the United States government
            "hates" muslims. When I replied by outlining all the crimes
            of the US government against non-Muslims (Native Americans,
            African people, Latin Americans, Vietnamese, etc. as well as
            workers in the USA), and that it had nothing to do with
            hating Muslims per se, this guy was caught up short. At the
            end of the conversation, he commented that I had "entered
            into his head." (I was later told that that means more or
            less that I'd made a serious impression on him.) <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">But on a wider scale, who is there
            to put this sort of perspective forward? Does the
            "representatives" of the US working class - the labor
            leaders? Don't make me laugh.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">The other point is this: Racist
            bullies like those who drew those cartoons for Charlie Hebdo
            and reactionary Islamic fundamentalist terrorists actually
            rely on each other. They would find it much more difficult
            to exist if the other side didn't.”<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal" style="background:white"><span
            style="font-size:16.0pt">John<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p> </o:p></span></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Peace-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net">Peace-discuss@lists.chambana.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>