<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000">Carl--</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000">We agree on more than we disagree on, as you know. I'm questioning the impact and effectiveness of this particular message. There comes a tipping point when repetition stops amplifying and starts diluting. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000">Strictly my opinion. Take it however you like. </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000">Keep up the good work,</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;color:#000000">-Eric</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 8:44 PM, C. G. Estabrook <span dir="ltr"><<a href="mailto:carl@newsfromneptune.com" target="_blank">carl@newsfromneptune.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Eric—<br>
<br>
As much as I enjoy your jaundiced take on politics, I thought you’d moved on a while ago.<br>
<br>
A one-issue voter? Moi? What issue is that? War? Imperialism? Racism? Apartheid? Abortion? Climate catastrophe?<br>
<br>
“These are my principles. If you don’t like them, I have others….” (Groucho Marx).<br>
<br>
You surely haven’t bought the US position that it’s OK to help the Israelis oppress the Palestinians, because we probably need their help to control Mideast energy resources?<br>
<br>
As I suggest below, the Democrats - state and national - continue to manifest politics so disingenuous that Obama learnt all he needed to know on the basketball court: “Fake left, drive right…”<br>
<br>
Or didn’t we agree on this a dozen years ago?  —CGE<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
> On Jul 15, 2015, at 6:27 PM, Eric Sizemore <<a href="mailto:ericsizemore@gmail.com">ericsizemore@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Carl,<br>
><br>
> You make valid points, but I feel you are becoming a one-issue voter.<br>
> I've seen too many one-issue types on all political sides, and after a<br>
> while, I stop taking them seriously. From outside, it appears you've<br>
> picked your battle.<br>
><br>
> I, like all of us here, hate apartheid, and I'm sure, see various<br>
> Israeli actions as highly offensive.<br>
><br>
> But, speaking for myself, I cannot judge a person based on a single<br>
> issue. I see you r point, but I'm moving on.<br>
><br>
> -Eric<br>
><br>
> On 7/15/15, C. G. Estabrook <<a href="mailto:carl@newsfromneptune.com">carl@newsfromneptune.com</a>> wrote:<br>
>> Elizabeth—<br>
>><br>
>> Do you realize that Rep. Ammons, a Democrat, refused to vote against a bill<br>
>> - promoted by the Israeli government - that uses Illinois funds to support<br>
>> Israeli apartheid?<br>
>><br>
>> That’s hardly a position that the Green party can support.<br>
>><br>
>> —CGE<br>
>><br>
>><br>
>>> On Jul 14, 2015, at 11:21 AM, elizabeth kirby <<a href="mailto:ekirby28@gmail.com">ekirby28@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> I know that I am a newer member of the group, but I wanted to say that I<br>
>>> thought that Representative Ammons handled herself beautifully last night.<br>
>>> I very much appreciated her coming to the meeting and I also appreciated<br>
>>> her explanation of the political process and the rationale that went into<br>
>>> to her decision to abstain from voting.<br>
>>><br>
>>> I also was very impressed when she made it clear that, if she had it to<br>
>>> do over again, what she would really like to have done is have access to a<br>
>>> fair and impartial fact sheet with information about the situation in<br>
>>> Israel and concerns that she could have persuasively shared with others in<br>
>>> order to form a coalition to defeat the bill.<br>
>>><br>
>>> I am very new to politics and political process, but it does seem to me<br>
>>> that the behaviors we should be looking at and criticizing are not those<br>
>>> of the two people who abstained, but the behavior of the many who voted<br>
>>> for the bill.  I also think that we should be looking more closely at the<br>
>>> process by which the bill seems to have been railroaded though and what we<br>
>>> can do as citizens and a party to develop strategies to insure that these<br>
>>> sorts of political maneuvers are not allowed to take place within our<br>
>>> governmental bodies.<br>
>>><br>
>>> The group seems very focused on running candidates for office in upcoming<br>
>>> elections.  It is my understanding that a big part of effective government<br>
>>> is coalition building.  If and when we do get candidates elected to<br>
>>> office, if our attitudes and treatment of those who disagree with us or<br>
>>> belong to a different political party, is similar to how we treated<br>
>>> Representative Ammons, it seems to me highly likely that we will be<br>
>>> effective.<br>
>>><br>
>>> I was impressed with Representative Ammons and what she had to say.  I<br>
>>> will vote for her in upcoming elections and also others of other parties<br>
>>> who strike me as candidates of integrity.  I think that a big part of<br>
>>> reforming government and the two-party system is judging people not by<br>
>>> their political affiliation, but by what they say and what they do.  There<br>
>>> are two ways to look at the question that was asked, what impressed me is<br>
>>> that Representative Ammons refused to vote "Yes".<br>
>>><br>
>>> I want to make it clear that I speak here only for myself.<br>
>>><br>
>>> Elizabeth<br>
>>><br>
>>> On Tue, Jul 14, 2015 at 10:26 AM, C. G. Estabrook <<a href="mailto:cge@shout.net">cge@shout.net</a><br>
>>> <mailto:<a href="mailto:cge@shout.net">cge@shout.net</a>>> wrote:<br>
>>> State rep. Ammons’ presentation on SB1761 (see below) to the July 13<br>
>>> meeting of the Prairie Greens was evasive and self-serving, a fabric of<br>
>>> fustian and fantasy.<br>
>>><br>
>>> She began by asserting that not many opponents of the bill had contacted<br>
>>> her before the vote. It later emerged that she had been lobbied by a<br>
>>> representative of the Israeli consulate in Chicago and consulted with<br>
>>> retired UI professor Belden Fields, who apparently advised her not to vote<br>
>>> against the bill.<br>
>>><br>
>>> She refused to answer directly the question, “If you had it to do over<br>
>>> again, would you vote against SB1761?” She said she would have to consult<br>
>>> with staff and see how others were voting.<br>
>>><br>
>>> She refused to answer directly the question, “If the bill had defended<br>
>>> South African apartheid rather than Israeli apartheid, would you have<br>
>>> voted against it?” She asserted with some heat that she was not a racist.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> —CGE<br>
>>><br>
>>>> On Jul 13, 2015, at 1:31 PM, C. G. Estabrook <<a href="mailto:cge@shout.net">cge@shout.net</a><br>
>>>> <mailto:<a href="mailto:cge@shout.net">cge@shout.net</a>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> MEMO TO PRAIRIEGREENS: LOCAL DEMOCRAT LEGISLATORS, 1 - RACISM<br>
>>>><br>
>>>> [1.1] Carol Ammons, state representative for this district, has asked to<br>
>>>> speak to a meeting of the Prairie Greens. Carol refused to vote against<br>
>>>> SB1761, a shameful measure supporting apartheid by US client Israel. She<br>
>>>> would not have voted in favor of South African apartheid.<br>
>>>><br>
>>>> [1.2] The Salaita affair at UIUC shows that Israeli apartheid has a more<br>
>>>> effective lobby in Illinois than South African apartheid did a generation<br>
>>>> ago, although both racist regimes were supported by the US government for<br>
>>>> its own foreign policy purposes.<br>
>>>><br>
>>>> [1.3] Both our local legislators, Democrat state senator Scott Bennett<br>
>>>> and Democratic state representative Carol Ammons, refused to vote against<br>
>>>> Senate Bill 1761. Both were recorded as “NV” - not voting on the measure.<br>
>>>> It should be clear that they refused to vote against racism.<br>
>>>><br>
>>>> [1.4] The bill, actively promoted by the government of Israel, directed<br>
>>>> that state monies (like university pension funds) be removed from<br>
>>>> companies that observed the boycott of business conducted in the<br>
>>>> territories illegally occupied by Israel.<br>
>>>><br>
>>>> [1.5] SB1761 is part of the attack by the government of Israel, repeated<br>
>>>> across the US, on the BDS (boycott/divestment/sanctions) movement. While<br>
>>>> the BDS movement is not above criticism, it should lead to a discussion<br>
>>>> of Israeli apartheid - and its support by our government - and that is<br>
>>>> what the government of Israel wants to avoid, by the circuitous route of<br>
>>>> passing laws like SB1761 through US state legislatures. (Compare the<br>
>>>> resolution - HR35 - passed by the California state legislature, which<br>
>>>> condemns racism and anti-Semitism at schools in the State of California:<br>
>>>> it conflates anti-Semitism and protected speech critical of Israel; the<br>
>>>> University of Illinois is hardly unfamiliar with that stratagem<br>
>>>> <<a href="http://mondoweiss.net/2012/08/california-state-assembly-passes-resolution-equating-criticism-of-israel-with-hate-speech" rel="noreferrer" target="_blank">http://mondoweiss.net/2012/08/california-state-assembly-passes-resolution-equating-criticism-of-israel-with-hate-speech</a><br>
>>>> <<a href="http://mondoweiss.net/2012/08/california-state-assembly-passes-resolution-equating-criticism-of-israel-with-hate-speech" rel="noreferrer" target="_blank">http://mondoweiss.net/2012/08/california-state-assembly-passes-resolution-equating-criticism-of-israel-with-hate-speech</a>>>.)<br>
>>>><br>
>>>> [1.6] “Within Israel, discrimination against non-Jews is severe; the land<br>
>>>> laws are just the most extreme example. But it is not South African–style<br>
>>>> apartheid. In the occupied territories, the situation is far worse than<br>
>>>> it was in South Africa, where the white nationalists needed the black<br>
>>>> population: it was the country’s workforce, and as grotesque as the<br>
>>>> bantustans were, the nationalist government devoted resources to<br>
>>>> sustaining and seeking international recognition for them. In sharp<br>
>>>> contrast, Israel wants to rid itself of the Palestinian burden. The road<br>
>>>> ahead is not toward South Africa, as commonly alleged, but toward<br>
>>>> something much worse.”<br>
>>>> [Noam Chomsky]<br>
>>>><br>
>>>> [1.7] “The Israeli state has never been more violent, the blood toll of<br>
>>>> Palestinian civilians never so high. In 2014, the Israeli military and<br>
>>>> security forces killed more than 2,300 Palestinians and wounded another<br>
>>>> 17,000. That’s the worst carnage since 1967, when the occupation of the<br>
>>>> West Bank and Gaza intensified in the wake of the Six Day War. During the<br>
>>>> height of the last Israeli rampage in Gaza last summer, more than 500,000<br>
>>>> Palestinians were displaced from their homes. And, according to a recent<br>
>>>> UN Report titled Fractured Lives, more than 100,000 of them remain<br>
>>>> homeless. Detentions of Palestinians inside Israeli prisons are also on<br>
>>>> the rise. As of the end of February of this year, more than 6,600<br>
>>>> Palestinians were being held in Israeli prisons and IDF detention<br>
>>>> centers, the most in five years. So the gears of the killing machine<br>
>>>> grind on with impunity, each slaughter only serving to embolden more<br>
>>>> killing.” [J. St. Clair]<br>
>>>><br>
>>>> MEMO TO PRAIRIEGREENS: LOCAL DEMOCRAT LEGISLATORS, 2 - TAXES<br>
>>>><br>
>>>> [2.1] After 40 years of  accelerating increase in inequality in the US -<br>
>>>> and the craven surrender of the Democratic party (see Walter Benn<br>
>>>> Michaels, “The Trouble with Diversity: How We Learned to Love Identity<br>
>>>> and Ignore Inequality,” 2007) - the solution is nevertheless clear<br>
>>>> enough: tax the possessors of  wealth - “high net worth individuals”<br>
>>>> (HINWIS). In Illinois, the Democrats tried to do that in the last<br>
>>>> session, with their (limited) "millionaires tax," but there's some<br>
>>>> question how serious they were. But it is the right approach: we should<br>
>>>> simply distinguish for tax purposes the income people need to live and<br>
>>>> the income used to play the stock market - “investable assets.”<br>
>>>><br>
>>>> [2.2] We should resist any proposal to expand property taxes or the sales<br>
>>>> tax - or to start taxing retirement income. That confuses the two types<br>
>>>> of income. Illinois is fifth in the list of states with number of people<br>
>>>> with a net worth of $30 million or more - UHINWIs, "ultra-high net worth<br>
>>>> individuals" (after CA, NY, TX, and FL). These are the Illinoisans who<br>
>>>> should be taxed, not those with investable assets less than $1 million.<br>
>>>><br>
>>>> [2.3] Democratic state senator Scott Bennett and Democratic state<br>
>>>> representative Carol Ammons held a 'Joint Town Hall' rally last Thursday<br>
>>>> (7/9). They blamed the wretched Governor Rauner for the state's budget<br>
>>>> impasse. In fact, it's entirely in the Democrats' hands. As Paul Mueth<br>
>>>> pointed out at the meeting, the Democrats have veto-proof majorities in<br>
>>>> both houses. They could pass a budget and the taxes - primarily a<br>
>>>> financial-transactions tax (HB 106) - necessary to fund it. Ammons<br>
>>>> replied that not all those Democrat votes can be counted on. Thus the<br>
>>>> Democrats can have it both ways - they can say that they're in favor of<br>
>>>> the spending and the taxes, but then allow enough no votes so that they<br>
>>>> won't pass. The same thing happened with Speaker Madigan's 'millionaires'<br>
>>>> tax.' In both cases the Democrats can tell the public they're interested<br>
>>>> in solving the problem - and then quietly show their 1% donors that they<br>
>>>> won't do it.<br>
>>>><br>
>>>> [2.4] “It is absolutely bizarre to live in Illinois and watch the hand<br>
>>>> wringing and the pitiful cries of the workers and the endless articles on<br>
>>>> the budget crisis and to NEVER hear a word about HB 106, the solution to<br>
>>>> the problem. A one dollar tax on each trade on the Chicago Board of<br>
>>>> Trade, which works out to about one thousandth of one percent tax.<br>
>>>> Meanwhile, average Illinoisans are paying 8.75% sales tax! But our<br>
>>>> legislators, our pundits, our union leaders, our media just can't imagine<br>
>>>> bringing up HB 106, because rich people are immune to taxes. Screw you,<br>
>>>> teachers! Screw you, nurses! Screw you, social workers! The rich must be<br>
>>>> coddled. The Tax That Must Not Be Named - HB 106: Revenue - Financial<br>
>>>> Transactions” [Paula Densnow].<br>
>>>><br>
>>>> [2.5]  “The Illinois Green Party has long proposed far better answers to<br>
>>>> our state’s fiscal problems ... [They include a financial transactions<br>
>>>> tax], a sales tax on speculative trading at the Chicago Mercantile<br>
>>>> Exchange, Board Options Exchange and other trading houses – a measure<br>
>>>> that could dramatically raise billions of dollars in new revenue, simply<br>
>>>> by taxing the sale of options, futures and derivatives at an<br>
>>>> infinitesimally small rate. Proposals for creation of a public bank, and<br>
>>>> for implementation of a sales tax on speculation have been introduced by<br>
>>>> State Representative Mary Flowers, in H.B. 107 and H.B. 106,<br>
>>>> respectively. The Illinois Green Party urges support for these bills.”<br>
>>>><br>
>>>> MEMO TO PRAIRIEGREENS: LOCAL DEMOCRAT LEGISLATORS, 3 - ELECTIONS<br>
>>>><br>
>>>> [3.1] As the Obama administration drags on to its murderous conclusion,<br>
>>>> it’s clear that it’s even more neocon (secret war around the world) and<br>
>>>> more neolib (secret TPP, TTIP, etc.) than its predecessor was. (To be<br>
>>>> clear, neoliberalism means using the government to secure the profits of<br>
>>>> the 1%; neoconservatism means using the military to secure the profits of<br>
>>>> the 1%. Both major parties are of course neoliberal and neoconservative.)<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> [3.2] The state Democratic party is a continuation of the national party<br>
>>>> by local means: it is<br>
>>>> ~ pro-war (not opposing SB 1761 - support for Israeli apartheid = the<br>
>>>> way the Obama admin. supports its stationary aircraft carrier), and<br>
>>>> ~ pro-Wall St. (not approving HB 106 - the financial transaction tax =<br>
>>>> the way to end the state’s fiscal problems).<br>
>>>> It’s time to reject pro-war/pro-Wall St. parties and their candidates.<br>
>>>> We’ve killed a lot of people at home and abroad by not doing so.<br>
>>>><br>
>>>> [3.3] SB1761 - like a similar measure in Congress - is a law with some<br>
>>>> teeth. The legislation requires pension funds to stop investing money in<br>
>>>> foreign companies that have boycotted Israel or businesses that operate<br>
>>>> in ‘territories under the control of Israel’ [i.e., the territories<br>
>>>> illegally occupied by Israel]. Illinois should not be shielding Israel<br>
>>>> from boycotts protesting human rights abuses and settlements that are<br>
>>>> illegal under international law. (See more at: “Congress and state<br>
>>>> legislatures are on the warpath against BDS”<br>
>>>> <<a href="http://mondoweiss.net/2015/05/congress-legislatures-against" rel="noreferrer" target="_blank">http://mondoweiss.net/2015/05/congress-legislatures-against</a><br>
>>>> <<a href="http://mondoweiss.net/2015/05/congress-legislatures-against" rel="noreferrer" target="_blank">http://mondoweiss.net/2015/05/congress-legislatures-against</a>>>.)<br>
>>>><br>
>>>> [3.4] A boycott is a tactic (not a principle) and so must be<br>
>>>> efficaciously in the interest of the victims, in this case the victims of<br>
>>>> Israeli apartheid. But the effectiveness of this particular tactic is<br>
>>>> indicated by the lengths to which the Israeli government (and its US<br>
>>>> sympathizers) are willing to go to stop it. Even the South African<br>
>>>> government a generation ago didn’t go so far as to pressure US state<br>
>>>> legislators to stop boycotts of South African apartheid. Scott Bennett,<br>
>>>> Carol Ammons, and other Illinois legislators have timidly given in to<br>
>>>> bullying, aided Israeli oppression, and should be ashamed.<br>
>>>><br>
>>>> [3.5] Some of our colleagues and comrades in the PrairieGreens think the<br>
>>>> party should not run candidates in the local legislative elections in<br>
>>>> 2016, because Bennett [52nd district] and Ammons [103rd district] are<br>
>>>> liberals. SB 1761 - and the behavior of the Democrats in the legislature<br>
>>>> in regard to the budget and taxes - argue that not to do so would be a<br>
>>>> mistake. The Illinois state democrats are Syriza - the latter as tragedy,<br>
>>>> the former as farce...<br>
>>>><br>
>>>> [3.6] “The Green Party of the United States (GPUS) is a green political<br>
>>>> party in the United States founded in 1984 as a federation of state green<br>
>>>> parties. With its founding, the Green Party of the United States became<br>
>>>> the primary national Green organization in that country, eclipsing the<br>
>>>> Greens/Green Party USA, which emphasized non-electoral movement building<br>
>>>> ... The party promotes environmentalism and social justice with policy<br>
>>>> principles in nonviolence, grassroots democracy and participatory<br>
>>>> democracy, etc…”<br>
>>>><br>
>>>> {C. G. Estabrook ~ 13 July 2015}<br>
>>><br>
>>><br>
>><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>