<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Kathy Kelly writes from Russia ...<br>
    <br>
    <a
href="http://commondreams.org/views/2016/06/24/stakes-are-enormously-high-along-russian-border"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://commondreams.org/views/2016/06/24/stakes-are-enormously-high-along-russian-border">http://commondreams.org/views/2016/06/24/stakes-are-enormously-high-along-russian-border</a></a><br>
    <br>
    e.g.<br>
    <br>
    <blockquote>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      In 1954 the Soviet government transferred this largely
      Russian-speaking area from Russia to the Ukraine. In 2014, after
      Ukraine's elected president was ousted and its new government
      formed in part by avowed neo-Nazis, Russia occupied the Crimea and
      after overwhelmingly winning an uncomfortably hasty vote, annexed
      it or “reunited” the Crimean peninsula with Russia, depending on
      who describes the history.  The Ukraine ouster, it is widely
      believed here and in much of the world outside the United States,
      is considered to have been engineered by the United States and
      NATO.  What plays in the U.S. as Russian aggression is seen by
      many here as a response to antidemocratic NATO interference along
      the Russian border.<br>
      <br>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div class="field__items">
        <div class="field__item even"><br>
        </div>
      </div>
      [...]<br>
      <div class="field field--name-body field--type-text-with-summary
        field--label-hidden">
        <div class="field__items">
          <div class="field__item even">
            <p><span>The Federation of American Scientists, in its 2016
                inventory of nuclear forces, states that approximately
                93 percent of all </span><span><a
href="http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/">nuclear
                  warheads</a></span><span> are owned by Russia and
                the United States who each have roughly 4,500-4,700
                warheads in their military stockpiles.</span></p>
            <p>Konstatin, a veteran from the USSR war in Afghanistan,
              now a grandfather, spoke to us about Yalta’s history
              during World War II.  “Many<span> people perished here,”
                he said. “More than a million perished during WWII. This
                tourist resort was founded from the bones of people
                killed in the war.” Some 22 million Russians overall
                died during World War II, most of them civilians. 
                Konstatin urged all of us to find ways for avoiding
                further war, and he spoke about how funds spent on
                weapons are crucially needed to help heal children
                afflicted by disease or hunger.  <br>
                <br>
                Julia, a University student who wants to become an
                interpreter working with diplomats, said that she is
                glad and grateful never to have lived through a war." I
                always want to choose words instead of weapons,” Julia
                said.</span></p>
            <p>We asked university students what they thought of
              prospects for abolition of nuclear weapons. Anton, who
              studies engineering, told us that he believes “<span>the
                youth of different countries would like to bridge the
                gap and work out ways to unite people.”  His words are
                extremely important now, as Russia and the U.S.,
                possessing such huge stockpiles of nuclear weapons,
                engage in intensifying conflict.  “All of us should
                soften the geopolitical relations between our
                countries,” Anton continued, “and try to get together on
                the same level, on the same ground.  The idea of this
                future should be attractive to everyone and enable us to
                solve ecological problems. And if we all put efforts
                into reaching this idea of development and creativity,
                in the future, then the nuclear abolition will be
                something we can accomplish”</span></p>
            <p>In 1954 the Soviet government transferred this largely
              Russian-speaking area from Russia to the Ukraine. In 2014,
              after Ukraine's elected president was ousted and its new
              government formed in part by avowed neo-Nazis, Russia
              occupied the Crimea and after overwhelmingly winning an
              uncomfortably hasty vote, annexed it or “reunited” the
              Crimean peninsula with Russia, depending on who describes
              the history.  The Ukraine ouster, it is widely believed
              here and in much of the world outside the United States,
              is considered to have been engineered by the United States
              and NATO.  What plays in the U.S. as Russian aggression is
              seen by many here as a response to antidemocratic NATO
              interference along the Russian border.</p>
            It can be credibly argued that at its creation NATO’s
            mission was essentially defensive. Stalin was a terrifying
            dictator, suffering from increasing psychosis, with a long
            history of betraying even those who seemed to be his closest
            allies. Yet, as one Russian World War II veteran noted, the
            Russians had not tried to take over other countries far from
            their borders.  They actually had been very cautious and
            conservative about extending the boundaries or reach of the
            Soviet empire by military force, and after World War II
            Russia needed to focus on rebuilding the internal Soviet
            economy and society.
            <p>The continuously assertive military posturing of NATO
              undermines and conflicts with the mission and development
              of instruments for international negotiation and
              constructive cooperation. Among the most striking examples
              in recent years are:</p>
            <ul>
              <li>the decision to expand NATO into eastern and southern
                Europe by accepting the membership or candidacy of
                countries as far south as Georgia;</li>
              <li>the 2001 decision by George Bush to abrogate the U.S.
                – Russian Anti-Ballistic Missile Systems treaty and to
                build a so-called ballistic missile shield system in
                East European countries, allegedly intended to protect
                against prospective Iranian missile launches directed
                toward Europe;</li>
              <li>the 2001 to the present decisions by the U.S. and NATO
                to invade Afghanistan and to establish long term
                military bases there, anchoring a military presence in
                the center of Central Asia.</li>
            </ul>
          </div>
        </div>
      </div>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>New conflicts around the Ukraine are still brewing.<br>
      </p>
    </blockquote>
    [...]<br>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote><br>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>