<html><head></head><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:garamond, new york, times, serif;font-size:16px">  <font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4467" face="Times New Roman">

</font><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4468" style="margin: 0in 0in 8pt;"><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4469" face="Calibri">The University YMCA usually presents informative speakers.

An exception was on October 21<sup id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4470"><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4471" size="2">st</font></sup>, as reported in the <i id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4472" style="mso-bidi-font-style: normal;">News-Gazette</i>.</font></div><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4473" face="Times New Roman">

</font><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4474" style="margin: 0in 0in 8pt;"><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4475" face="Calibri">Matt Motyl, a political science professor at UIC, practices the

highly ideological discipline of political psychology. Motyl claims there are

high levels of political “polarization.” His analysis operates within the

customary framework of two major parties, red and blue states, and liberal and

conservative ideologies. He asserts that while conservatives believe in “equitable”

rewards according to work accomplished, liberals believe in “equality of

outcomes.”</font></div><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4476" face="Times New Roman">

</font><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4477" style="margin: 0in 0in 8pt;"><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4478" face="Calibri">I offer two points of criticism. First, concepts of equity

and equality as defined by Motyl are easily reconcilable in the minds of most

working class voters in all states. Most ordinary American adults support the

right to employment at a living wage, as well as the varied rewards that might

fairly be associated with the quantity and quality of productive labor.</font></div><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4479" face="Times New Roman">

</font><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4480" style="margin: 0in 0in 8pt;"><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4481" face="Calibri">Second, red states and blue states are useful ideological

fictions constructed by the two major parties, corporate elites, and the

mainstream media on the basis of identity politics—primarily religion, race,

and ethnicity—as a means of subverting class politics, avoiding discussion of neoliberalism

and neoconservatism, and maintaining the structural exclusion of third parties.</font></div><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4482" face="Times New Roman">

</font><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4483" style="margin: 0in 0in 8pt;" dir="ltr"><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4484" face="Calibri">In the absence of critiques of economic inequality, militarism,

and environmental destruction, as offered by Jill Stein and the Green Party, we

have Clinton’s deplorables and Trump’s Mexican rapists and Islamic terrorists.

This tawdry spectacle masks the very real, class-based polarization between the

political class and the vast majority of disaffected citizens.</font></div><font id="yui_3_16_0_ym19_1_1477242453902_4485" face="Times New Roman">

</font></div></body></html>