<div dir="ltr"><h2 class="gmail-title">Fantasies About Russia Could Doom Opposition to Trump</h2>
            <div class="gmail-meta">
                      <span class="gmail-submitted">By David Swanson<br><a href="http://davidswanson.org/node/5399">http://davidswanson.org/node/5399</a><br></span></div>         
      
        <p>To many Democrats for whom killing a million people in Iraq 
just didn't rise to the level of an impeachable offense, and who 
considered Obama's bombing of eight nations and the creation of the 
drone murder program to be praiseworthy, Trump will be impeachable on 
Day 1.</p>
<p>Indeed Trump should be impeached on Day 1, but the same Democrats who
 found the one nominee who could lose to Trump will find the one 
argument for impeachment that can explode in their own faces. <a href="http://www.huffingtonpost.com/entry/impeaching-trump_us_5869b806e4b0eb586489f3a4">Here's</a> a "progressive" Democrat:</p>
<blockquote><p>"In his dalliance with Vladimir Putin, Trump’s actions 
are skirting treason. ... By undermining further investigation or 
sanctions against the Russian manipulation of the 2016 election, Trump 
as president would be giving aid and comfort to Russian interference 
with American democracy."</p>
</blockquote>
<p>There's a bit of a nod there -- in the word "investigations" -- to 
the lack of any evidence that Russia manipulated any U.S. election, yet 
that manipulation is stated as fact, and a failure to support further 
sanctions as punishment for it becomes "aid and comfort." What level of 
punishment exactly constitutes the absence of aid and comfort? And how 
does that level of punishment compare with the level likely to produce 
war or nuclear holocaust? Who knows.</p>
<p>Failure to sufficiently punish a foreign government, even for an 
actual proven offense, has never been a high crime and misdemeanor. The 
United States is in fact bound by the Hague Convention of 1899, the 
Kellogg-Briand Pact, and the United Nations Charter to take any such 
dispute to arbitration and to settle it by pacific means. But that would
 require producing some evidence rather than mere allegations. Lawless 
"punishment" is much easier.</p>
<p>But further evidence can emerge to counter the claim. The lack of 
evidence for the claim can weigh ever more heavily on public opinion. 
And the dangers of creating further hostility with Russia can enter the 
consciousness of additional people.</p>
<p>Meanwhile, we have a man planning to be president later this month 
whose business dealings clearly violate the U.S. Constitution in terms 
of not only foreign but also <a href="http://www.salon.com/2016/12/21/conflicts-on-top-of-conflicts-another-emoluments-clause-that-should-bar-donald-trump-from-office/">domestic</a>
 corruption. That's a perfectly overwhelming case for impeachment and 
removal from office that doesn't require opposing a single incident of 
mass murder or offending a single Pentagon contractor.</p>
<p>Beyond that, Trump is becoming president after election day 
intimidation, the partisan-based removal of voters from the rolls, and 
opposition to attempting to count paper ballots where they existed. He's
 arriving with the stated policies of unconstitutionally discriminating 
against Muslims, murdering families, stealing oil, torturing, and 
proliferating nuclear weapons.</p>
<p>In other words, Donald Trump will be from Day 1 an impeachable 
president, and Democrats will have already spent months building their 
campaign around the one thing that won't work. Imagine what will happen 
after all their hearings and press conferences, when their supporters 
find out that they aren't even accusing Vladimir Putin of hacking into 
election machines, that in fact they are accusing unknown individuals of
 hacking into Democrats' emails, and that they are then vaguely 
speculating that those individuals could have been sources for 
WikiLeaks, thereby informing the U.S. public of what was quite obvious 
and ought to have been widely reported for the good of the U.S. 
government, namely that the DNC rigged its primary.</p>
<p>By the time the Democrats beat themselves to the floor with this 
charade, more facts will likely have come out regarding WikiLeaks' 
actual source(s), and more hostility will likely have been stirred up 
with Russia. The war hawks have already got Trump talking up nuclear 
escalation.</p>
<p>Luckily there is an ace in the hole. There is something else that 
Democrats will be eager to hold Trump accountable for. And give Trump a 
month and he'll produce it. I'm referring, of course, to that greatest 
fear of Our Beloved Founding Fathers, the ultimate high crime and 
misdemeanor: the presidential sex scandal.</p></div>