<div dir="ltr"><div><div><div>Dear Peace Discuss,<br> <br></div></div>On the radio news, I hear more and more people talking about "hate speech to incite violence" and how some people are interested in writing laws that would make some speech a punishable crime. <br><br></div>This is not a new problem. This is not something that just started yesterday. This is as old as the first spoken word spoken. <br clear="all"><div><div><div><div><br></div><div>As for inciting violence, I believe that committing violence is in the hand that commits it*, not in the voice of the inciter. On a slight caveat, I do however believe that words are used to hurt others, sometimes intentionally. I do not believe that the solution is to punish the speaker of the words.  <br></div><div><br></div><div>I will defend the right to free speech even when it is hate speech. But do not confuse my defense of the human right with the defense of the hate. <br><br>I will not give that person a bullhorn, but I also will not silence that person. To completely silence hate is to drive it into fermentation. <br></div><div><br></div><div>I will not listen. But I also do not seem to have enough time to speak on the other side of the issues. I do not want to silence, but what is the answer to hate speech? Is the answer to exercise my own free speech? Or to pay money (if I have any) to support voices that I agree with? Are there any voices that I completely agree with?    <br><br>Let us say that I do find a group that I completely agree with. If I pay my money to a group that is speaking for me, does that mean 
that the guy down the street with more money has a louder voice when he 
financially supports the opposing group?<br><br></div><div>One related question that comes to my mind quite often these days is "How should we deal with a bully?" And maybe that is really the question that should be asked instead of "How do we write laws criminalizing hate speech that incites violence?"<br><br></div><div>When we are bullying, do we see it as bullying? <br><br>Any law that criminalizes any type of speech will be used against the anti-war activists, no matter how peaceful we are. Even among anti-war activism there are different tactics, so we are not all just exercising our free speech. There are some peace activists that would incite violence with their speech. Then there are "peace activists" that would throw stones during a gathering. The first two are not crimes.  But, if there are laws written to control hate speech, then all three of anti-war activists would be legally punished. <br></div><div><br></div><div>Another conversation in my mind is isn't "silencing the hate speech" part of how the the current set of wars (the large "war on terrorism") is being sold to the citizens of the United States? <br><br></div><div>Why does any person believe that silencing speech is good? <br>   <br></div><div><div class="gmail_signature">-- karen medina<br><br></div><div class="gmail_signature">* RE: violence is in the hand that commits the violence. A certain lesser culpability extends to sanctioned violence. I will give a few instances of varying direct contact:<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I threaten the rich guy down the street<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I hire someone to hurt the rich guy down the street<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I expect the police to take action against the guy down the street but not against my family<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I allow laws to exist that criminalizes the guy down the street but not my family<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I pay taxes that support a government that sends my neighbor down the street off to war<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I pay taxes to a country that develops weapons. <br> -- If I pay taxes to a country that develops weapons that are then sold to other countries.  <br></div><div class="gmail_signature"> -- If I pay taxes to a government that spends money supporting another government to develop weapons and tactics that are then shared with our police. And those tactics are so well-developed because they are being used against a race of people. <br></div><div class="gmail_signature"> -- If I allow my government to implement an action like the "Trail of Tears"<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I allow my government to implement the <span class="gmail-_Tgc">internment of people of Japanese<b> </b>ancestry<b> </b>during World War II<br></span></div><div class="gmail_signature"><span class="gmail-_Tgc"> -- If I allow my neighbor to hire people to work in the fields producing food and not allow them their human rights.<br></span></div><div class="gmail_signature"> -- If I pay taxes to incarcerate people<br> -- If I pay taxes to incarcerate people, sometimes including beatings.<br></div><div class="gmail_signature"> -- If I pay taxes to incarcerate people in solitary confinement. (there are acts of violence that have no visible wounds)<br></div><div class="gmail_signature">[... and the list goes on and on ...]<br></div>
</div></div></div></div></div>