<div dir="ltr">Caitlin Johnstone's invocation of Bill Kristol's alliance with the over-riding establishment, in relation to Trump's qualified resistance (especially in regard to Iran & Israel vis a vis N. Korea) is historically ironic and evocative.<div><br></div><div>Bill's father, Irving Kristol, established the neo-conservative movement primarily in relation to domestic issues; a reaction to the Civil Rights movement and black demands. He worked with Daniel Patrick Moynihan, Michael Novak, and Nathan Glazer to promote a notion of white ethnic solidarity--a perceived break from the "melting pot"--as a means of both denying and defending white structural privilege, and muting the radical effects of opposition to the Vietnam War and Black Power.</div><div><br></div><div>As neoconservatism evolved into the 1970s, it became more identified with the continuation of the Cold War, promoted by Senator Henry Jackson. Irving Kristol (and Norman Podhoretz) was central in this evolution. Along with that, of course, was support for Israel post-1967, and the discovery of the new demon, the Palestinians and Arabs, as part of Cold War opponents.</div><div><br></div><div>Thus the "white ethnics" (Reagan Democrats) were secured for USFP goals post-Vietnam.</div><div><br></div><div>Trump's father and Trump himself (NYC, Central Park 5, etc.) were/are part of the white ethnic "revival;" but Trump, operating in a very different economic context, got elected partly by taking the "white ethnics" (white working class) off the dominant (Irving Kristol, Bill Kristol) reservation, in terms of both trade and USFP.</div><div><br></div><div>But Bill Kristol and the Israel Lobby (both Adelson (Repub) & Saban (Dem)) are working hard to bring him back on the reservation, with Javanka etc.</div><div><br></div><div>But <i>only </i>demonizing Trump misses these historical ironies and subtleties, and dismisses/abandons the "white working class" and its own structural travails. Which is not to say that Trump evokes any confidence in terms of his ability to resist, if you want to call it that, the neoliberal/neoconservative agenda of Kristol and others.</div><div><br></div><div>DG</div></div>