<div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:107%"><font style="" face="tahoma, sans-serif">In “Another Thanksgiving” (11/22) the editors write that in
spite of “general” affluence, “too many people suffer from a variety of
maladies that range from poverty and family dysfunction to physical and mental
illness … Let’s be sure as the Christmas season approaches to keep those
people in our hopes and prayers.”</font></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:107%"><font face="tahoma, sans-serif">The assumption is that “those people” are not among those
“general” individuals reading this editorial. Given the expense of a newspaper
and its lack of political interest in “those people,” this is likely mostly
correct. Nevertheless, it’s rude to talk about others in a room in which they
might be present, no less so in an objectifying and condescending manner.</font></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:107%"><font face="tahoma, sans-serif">Moreover, poverty is not a “malady” but a structural
condition enforced by radical social inequality. This inequality adversely
affects at least half of us: those who are on the short end of federal
policies, historically supported by <i>News-Gazette</i>
editors, that have seen four decades of de-industrialization, “free trade,”
de-unionization, enforced unemployment, and decreases in federal and state
funding for social programs—all in the midst trillions for criminal wars,
supported by the editors, and fought largely by “those people.”</font></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 8pt;line-height:107%"><font style="" face="tahoma, sans-serif">Certainly, the other “maladies” mentioned will always be
with us. However, the risk factors associated with them would be significantly
decreased by the very feasible elimination of poverty, the existence of which
is a political choice made by predatory capitalists and their acolytes in the
media and academia. In this context, appeals to “Christian” charity are at best
disingenuous.</font></p></div>