<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Tulsi Gabbard’s Blob apostasy: “premature” opposition to U.S. support for Al Qaeda <br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://www.facebook.com/robert.naiman/posts/10158745493197656" target="_blank">https://www.facebook.com/robert.naiman/posts/10158745493197656</a><span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"> <br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Many recall that in George Orwell’s dystopian novel _<i>1984_</i> one of Big Brother’s slogans was: <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">“We have always been at war with Eurasia.” <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">But they forget the context of Big Brother’s slogan, so they lose much of its significance in Orwell’s critique of endless war. In Orwell’s dystopia, Big Brother keeps switching sides in the war between Eurasia and Oceania. Every time Big Brother switches sides, Big Brother insists that he was always on the side he is now on, even though yesterday Big Brother was on the other side. Willingness to accept Big Brother’s insistence that he was always on the side he is now on, instead of acknowledging that Big Brother was on the other side yesterday, is presented as a crucial test of loyalty to Big Brother. Whoever refuses to “acknowledge” as “true” the manufactured reality that Big Brother was always on the same side as Big Brother is now has committed a _<i>thoughtcrime_ </i>and can be singled out for punishment and “re-education.” <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">To clarify Orwell’s intent, we can italicize his sentence, as Leo Rosten used italics in _<i>The Joys of Yiddish_</i>:   <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">“We have <i>_always_</i> been at war with _<i>Eurasia_</i>.”<span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">The point isn’t just that we’ve always been at war. That’s also true. The point is to forget that yesterday we were on the other side of the endless war. The point of forgetting that we were on the other side of the endless war yesterday is that the moment the Empire switches sides in the endless war is a moment of ideological vulnerability for the Empire with the domestic population that’s bearing the domestic burden of the endless war. When the Empire switches sides in the endless war, the “justifications” for continuing participation in the endless war need to change. If we’re not living in a police state, that dramatic shift might raise questions in the domestic population carrying the domestic burden of the endless war. Answering those questions might be awkward if there’s free inquiry, because the new “justifications” might be the opposite of the old “justifications.” The best way to pre-empt the questions is to pretend that the shift in alliances didn’t just occur and punish anyone who doesn’t comply with the officially sanctioned make-believe. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">During the post-World War II “witch hunt” against the American Left of the McCarthy period, a curious phrase arose: “premature anti-fascists.” These were Americans who had opposed the fascist takeover of Spain in 1936-1937. Having opposed the fascist takeover of Spain in 1936-1937 was taken as evidence of prior support for the American Communist Party, which had opposed the fascist takeover of Spain in 1936-1937. But, the accused argued, didn’t we just fight a war against European fascism? Weren’t we all on the same side? Yes, the accusers acknowledged, it’s true, we did just fight a war against European fascism. But that was from _<i>1941-1945</i>_. In _<i>1936</i>_ you hadn’t been issued an opinion against European fascism by the U.S. government yet. That’s what’s so _<i>suspicious</i>_ about your _<i>premature</i>_ opposition to European fascism: you hadn’t been issued an opinion against European fascism by the U.S. government yet. Therefore, your _premature_ opposition to European fascism must have come from some other, nefarious place, since it was not issued by the people who own and operate America.       <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">What Tulsi Gabbard stands accused of amounts to _<i>prematurely</i>_ opposing U.S. support for Al Qaeda in Syria when U.S. support for Al Qaeda in Syria was being advocated by the Blob and the neocons; indeed, when it was U.S. policy during the Obama Administration. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Look at the Establishment Democrat wing of the Blob’s bill of indictment against Trump for withdrawing the unconstitutional U.S. military presence in northern Syria. Trump’s military withdrawal has, they claim, enabled the Turkish military invasion of northern Syria, together with the Turkish-backed “Free Syrian Army,” _<i>whom the Blob now denounces as jihadists_</i>.<span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">But during the Obama Administration, _<i>the Blob supported the Free Syrian Army_</i>, and _<i>demanded that Obama support the Free Syrian Army</i>_. Obama did support the Free Syrian Army, but he was nervous about it, and Obama refused to support the Free Syrian Army as much as the Blob demanded. Why was Obama stingy with U.S. support for the Free Syrian Army? _<i>Because he saw the Free Syrian Army as jihadists, and didn’t want them to take over Syria as a result of the U.S. toppling the Syrian government, as jihadists had taken over Libya as a result of the U.S. toppling the Libyan government</i>_. Eventually Obama curtailed U.S. support for the Free Syrian Army, and backed the Syrian Kurds instead, seeing them as more trustworthy. When Obama curtailed U.S. support for the Free Syrian Army, _<i>the Blob denounced Obama for “betrayal,”</i> <i>just as the Blob is denouncing Trump for “betrayal” now_</i>.<span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">What was the goal of the Blob in Syria? It was to install a pro-Saudi regime in Damascus, to bleed the Syrian government and its supporters until they agreed to the installation of a pro-Saudi regime in Damascus. Failing that, their secondary goal was to bleed the Syrian government and its supporters as much as possible, to punish them for defying the Blob’s _<i>diktat</i>_ to accept a pro-Saudi regime in Damascus. The first goal of installing a pro-Saudi regime in Damascus was almost surely doomed from the start. But the Blob certainly achieved its secondary goal of killing a lot of people to punish non-compliance with Blob _<i>diktat</i>_. Since the Blob is never punished for failure, since it’s not the children of the Blob who bleed, the Blob will surely continue to advocate more regime change wars in the future. This is why the Blob wants to isolate and marginalize Tulsi Gabbard and people with similar views from having any say: because regime change wars are the _<i>raison d’etre_ </i>of the Blob, the reason that the Blob exists. The Blob exists to capture the U.S. government, make the Blob’s enemies into the U.S. government’s enemies, and then use U.S. military power to overthrow the governments of the Blob’s enemies. That’s what they did in Iraq, that’s what they did in Libya, that’s what they tried to do in Syria, that’s what they tried to do in Yemen, that’s what they wanted to do in Iran. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">This is who the Blob is. The Blob is neither Democratic nor Republican. The Blob is neither pro-Obama nor anti-Obama, neither pro-Trump nor anti-Trump. The Blob is pro-Blob. The Blob is pro-Empire. The Blob is for endless war. The Blob sees the world as a game of Risk, of Diplomacy, of chess. The object is to control more territory, control more oil fields, establish and hold more foreign military bases, overthrow more governments and replace them with compliant regimes. The Blob will ally with or oppose whoever they think helps them achieve these objectives at any particular time, and switch alliances as soon as they see it as being in their interests to do so. The God of the Blob is not Woodrow Wilson or Ronald Reagan, but Clausewitz. As in chess, the ultimate object of the game is not to protect one’s own pieces, but to checkmate the enemy King. If one sacrifices pieces to checkmate the enemy King, that is considered strategic. Since it’s not the children of the Blob who bleed, the people who are killed are only chess pieces.  <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">What’s most important about this for America going forward is this: “_<i>premature</i>_” opposition to the agenda of the Blob is _<i>exactly the opposition to the agenda of the Blob we need</i>_. There’s nothing we can do now to undo the destruction caused by the Blob’s wars in Iraq, Afghanistan, Libya, Syria, and Yemen. The most important thing is to _<i>end these crimes now</i>_, and _<i>stop these crimes from being repeated in the future</i>_. To stop these crimes from being repeated in the future, we need to defang the political power of the Blob. We need to purge the U.S. government of the Blob and its loyalists. We need to ensure that future U.S. governments employ zero neocons and zero Blob loyalists. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">This is why everyone who wants to end endless war must defend Tulsi Gabbard from the smears of Hillary Clinton, queen of the warmongers, even if they are supporting another candidate, _<i>especially</i>_ if they are supporting another candidate. If we want to end endless wars, it cannot be the case that opponents of endless war are pushed out of the discussion by McCarthyite smear tactics. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">End these regime change wars. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p></div></div></div>
</div></div>