<div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0.1in 0in;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">This responds to “Speakers: Sexual ‘coercion’
tip of iceberg: Policy overhaul must consider ‘gender harassment’ they say at
special summit,” by Julie Wurth. Wurth refers to UI anthropology professor Kate
Clancy, who co-authored a national study on sexual harassment in STEM fields in
higher education.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0.1in 0in;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">I have read this 292-page study. It is, quite
simply, garbage in, garbage out, from the ridiculous sampling methodology, to
the opaque and dated literature review, to the overwrought generalizations and
contrived language based on predetermined conclusions.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0.1in 0in;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">To “gaslight” is to “manipulate (someone) by
psychological means into questioning their own sanity.” There is a problem in
academia of male faculty sexually exploiting their authority over women, with
notable local examples. Instead of addressing this specific issue in terms of
institutional power dynamics and patriarchy, Clancy chooses to gaslight all males
on this campus as being part of a sexist “put-down” culture. </p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0.1in 0in;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Her conclusions are vastly over-stated and
carelessly slanderous. They are supported by powerful bureaucrats wishing to
deflect attention from actionable behavior among their own economic class of
men.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0.1in 0in;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">If campus “climate” were as sexually and
verbally abusive as Clancy claims, it would behoove Chancellor Jones to
immediately suspend business-as-usual and hold intensive, mandatory
sensitivity-training and interpersonal truth-telling workshops for at least a
solid week in every office, classroom, and laboratory on this campus. Moreover,
he would be compelled to restrain his grandiose rhetoric about this
institution.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0.1in 0in;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">But he won’t, because he knows that this
“summit” reflects an ongoing administrative public relations effort; i.e.,
propaganda.</p></div>