<div style="font-size:10pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:black;"><div style="color: black; font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">Carl:  Thanks--I think--for sharing this comprehensive and disturbing analysis by Jim (no relation to Brett) Kavanagh.  Wow!  I'm not sure I can sleep at night instead of reaching for the Tullamore Dew.  Guess I shoulda been out on the street in freezing weather January 25 (for all the good that would do on JCPOA).  Best to mobilize for Bernie (for all the good that would do).  Impeachment is a lame waste of time...<br><br>Midge  <br><br><br>-----Original Message-----<br>From: C. G. Estabrook via Peace-discuss <peace-discuss@lists.chambana.net><br>To: peace-discuss <peace-discuss@anti-war.net><br>Cc: Peace <peace@anti-war.net><br>Sent: Mon, Jan 27, 2020 4:03 am<br>Subject: [Peace-discuss] US push for war<br><br></div><div dir="ltr"><a href="https://www.nytimes.com/2020/01/26/us/politics/john-bolton-trump-book-takeaways.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.nytimes.com/2020/01/26/us/politics/john-bolton-trump-book-takeaways.html</a><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">What this testifies to is the split between Trump's populism (opposed to the pro-war and pro-austerity policies of the last and previous administrations) and the establishment's push for war in the Mideast, to deter Eurasian economic development (China-Russia-Iran), seen as a threat to the profits of the US 1%.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Bolton of course is a vicious neocon.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">—CGE<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">[On the US push for war with Iran, see <<a href="https://www.counterpunch.org/2020/01/24/aftermath-the-iran-war-after-the-soleimani-assassination/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.counterpunch.org/2020/01/24/aftermath-the-iran-war-after-the-soleimani-assassination/</a>>:<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">'...Iran will try its best to avoid all-out war. The U.S. will not. This is the war that, as the NYT reports, “Hawks in Israel and America have spent more than a decade agitating for.” It will start, upon some pretext, with a full-scale U.S. air attack on Iran, followed by Iranian and allied attacks on U.S. forces and allies in the region, including Israel, and then an Israeli nuclear attack on Iran—which they think will end it. It is an incomprehensible disaster. And it’s becoming almost impossible to avoid.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">'The best prospect for stopping it would be for Iran and Russia to enter into a mutual defense treaty right now. But that’s not going to happen. Neither Russia nor China is going to fight for Iran. Why would they? They will sit back and watch the war destroy Iran, Israel, and the United States.’<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">###<br></div><div dir="ltr">_______________________________________________<br></div><div dir="ltr">Peace-discuss mailing list<br></div><div dir="ltr"><a href="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net" rel="noopener noreferrer" ymailto="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net">Peace-discuss@lists.chambana.net</a><br></div><div dir="ltr"><a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss</a><br></div></div>