<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Is Rand Paul getting slimed? Did he ask an "illegal question"? </div><div><br></div><div>How can something be "top secret" and "common knowledge among reporters and editors" at the same time? </div><div><br></div><div>"Top secret": a bunch of people are calling for Rand Paul to be arrested for allegedly "violating the whistleblower law," so much so that "arrest Rand Paul" trended on Twitter. [Experts in the whistleblower law say there is no basis for this claim, that indeed Rand Paul is exercising his First Amendment rights so long as he's using information available to any U.S. citizen who looks for it, which there is no evidence that he is not doing.]</div><div><br></div><div>"Common knowledge among reporters and editors" - apparently the name that Rand Paul used in his question is such common knowledge among reporters and editors as a suspected identity of "the whistleblower" that they feel comfortable <i>reporting </i>that Rand Paul tried to "out the whistleblower" by asking a question that used this person's name, even though Rand Paul's question made no reference to the claim that this person is "the whistleblower."</div><div><br></div><div>How can both these things be true at the same time? </div><div><br></div><div>As Rand Paul referenced in his remarks at the c-span clip below, the people screaming about the whistleblower law now are the same gang who took away the passport of NSA whistleblower Ed Snowden and refuse to give it back. </div><div><br></div><div>Is Rand Paul getting slimed? Judge for yourself. </div><div><br></div><div>"We are all Spartacus." </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><a href="https://twitter.com/cspan/status/1222985993772589057" target="_blank">https://twitter.com/cspan/status/1222985993772589057</a><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div><img src="cid:ii_k61ujhya0" alt="image.png" width="441" height="349"><br></div></div></div>
</div></div>