<div dir="auto">If the Congress had agreed on a generous maintenance package in order to keep people home and suppress the virus, that would have resounded to Trump's credit, depending on the politics behind it's passage. It's important politically for Trump not to get credit for a successful recovery. At some level the Dems likely understand that. But in lieu of that they can blame non-compliant Trump voters while supporting BLM protests. And of course Trump's stupidity has made things easy for them.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Aug 1, 2020, 9:51 PM J.B. Nicholson via Peace-discuss <<a href="mailto:peace-discuss@lists.chambana.net">peace-discuss@lists.chambana.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">David Green wrote:<br>
> Mort, I have no problem with Chomsky's appropriate alarmism. I do have a<br>
> problem with his implying that Biden will in any serious way challenge the<br>
> institutional forces that are leading us to the abyss.<br>
<br>
I concur with what David said. I'll add a few notes, none of which are in objection <br>
to what David said.<br>
<br>
Today's establishment-friendly review of Biden reminds me of the light-touch <br>
criticism Hillary Clinton received 4 years ago (and from some of the same people). <br>
There's no clear and detailed coverage of his political record in establishment media <br>
which includes DN. And like Hillary Clinton's political history, doesn't bear close <br>
scrutiny for her supporters. Problems with Biden are waved away as if one of the two <br>
major party candidates simply must be deemed better than the other.<br>
<br>
I think that these DN Chomsky interviews are very much about stumping for the <br>
Democrats ahead of election time. I think climate change and nuclear war are very <br>
important. But I don't think that these issues will be the way voters pick whether to <br>
vote or whom to vote for. As I understand it, voters are far more likely to make an <br>
election decision based on their immediate financial situation. So I won't be <br>
surprised if we see a repeat of what happened in 2016 -- the largest bloc of <br>
registered voters didn't vote for US President, likely out of disgust with both major <br>
party candidates.<br>
<br>
I find it telling and sad that Medicare for All and Universal Basic Income don't come <br>
up at all in the 6 parts of that Chomsky interview posted so far. These two policies <br>
strike me as practical, majoritarian-support approaches to help the poor avoid the <br>
immiseration they're facing or will likely face soon. But anyone endorsing Biden <br>
can't bring up these policy choices without highlighting how awful the Democrats are <br>
for basically refusing Medicare for All 3 times in recent history (when Democrats had <br>
both houses of Congress & the presidency under Obama with HR676, and now with 2 bills <br>
Congress apparently refuses to bring to the floor now).<br>
_______________________________________________<br>
Peace-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net" target="_blank" rel="noreferrer">Peace-discuss@lists.chambana.net</a><br>
<a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss</a><br>
</blockquote></div>