<div dir="ltr"><div><div><div><div>Ya'aQov,<br><br></div>With all due respect, this is a red herring you are asking us to catch. I think we are constantly learning from our prior setbacks in struggle. It will be a mistake to insist that we conflate the differing contexts of the violation of academic freedom of James Kilgore and Stephen Salaita. While both fell afoul of the neoliberal tyranny of donors  (or more correctly, the fear of/anticipation of the whims of private funders), it was James's advocacy for prison reform and personal history of incarceration, and not as in Stephen's case, the third rail of Israeli exceptionalism, that occasioned either breach. I suspect James would urge us to participate fully in defense of Stephen's rights. In other words, we are not faced with Sophie's Choice here.<br><br></div>If we wish to do nothing, we could claim any number of theories, for example that this problem is more widespread in U.S. higher education and we should therefore fight for all or none of those who are wronged by the system, including Norm Finkelstein and Ward Churchill in the past. <br><br></div>Vukoni<br><br></div>PS. Vijay Prashad has a good article on Counterpunch regarding the use of the ruse of civility to silence or get rid of faculty who make university administrations uncomfortable. Here is the link to it (<a href="http://www.counterpunch.org/2014/09/08/berkeleys-faux-free-speech/">http://www.counterpunch.org/2014/09/08/berkeleys-faux-free-speech/</a>).<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 6, 2014 at 5:43 PM, Carl G. Estabrook via Peace <span dir="ltr"><<a href="mailto:peace@lists.chambana.net" target="_blank">peace@lists.chambana.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">It's true that there are two notable violations of academic freedom at UIUC recently (and of course many more in the past).<br><div><div><br></div><div>But the conspiracist concentration on Qatar suggests that the "pro-Israel issue is your only focus, not  the anti-war one."</div><div><br></div><div>Qatar can do little without the permission of SA & the US.</div><div><br></div><div><br></div><div>On Sep 6, 2014, at 5:33 PM, ya'aQov via Peace-discuss <<a href="mailto:peace-discuss@lists.chambana.net" target="_blank">peace-discuss@lists.chambana.net</a>> wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><font face="georgia, serif">I challenge the statement this is a protest of the attack on academic freedom and free speech.</font><div><font face="georgia, serif"><br>Were it such protest, James Kilgore need be added to the names representing UIUC's attack on freedom of speech and academic freedom.  <br><br>People on this list know James Kilgore's discharge was a blatant such attack as well.  Yet they say nothing about it.  The reason they say nothing, is so the pro-Palestinian issue be the only focus, not  the academic freedom one.<br><br>Alas, James did not have the Qatar oiled propaganda to support him.</font></div></div>
_______________________________________________<br>Peace-discuss mailing list<br><a href="mailto:Peace-discuss@lists.chambana.net" target="_blank">Peace-discuss@lists.chambana.net</a><br><a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss" target="_blank">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace-discuss</a><br></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________<br>
Peace mailing list<br>
<a href="mailto:Peace@lists.chambana.net">Peace@lists.chambana.net</a><br>
<a href="https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace" target="_blank">https://lists.chambana.net/mailman/listinfo/peace</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"You cannot carry out fundamental change without a certain amount of 
madness. In this case, it comes from nonconformity, the courage to turn 
your back on the old formulas, the courage to invent the future." Thomas
 Sankara
</div>