<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div>Hina Shamsi, Director, ACLU National Security Project</div><div>& Chris Anders, Deputy Director, ACLU Washington Legislative Office</div></div><div><br></div><div><a href="https://www.aclu.org/blog/washington-markup/use-error-prone-and-unfair-watchlists-not-way-regulate-guns-america" target="_blank">https://www.aclu.org/blog/washington-markup/use-error-prone-and-unfair-watchlists-not-way-regulate-guns-america</a><br></div><div><br></div><div><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px 0px 1.55556em;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">In the wake of the attack on LGBTQ Americans in Orlando, gun control is again at the forefront of the national conversation.  It is also the subject of proposed legislation in Congress.  We at the ACLU, like many other Americans, are appalled by the Orlando tragedy.  We have deep concerns, however, about legislative efforts to regulate the use of guns by relying on our nation’s error-prone and unfair watchlisting system. <br><br>That’s why we <a href="https://www.aclu.org/letter/aclu-letter-urging-senators-vote-no-cornyn-amendment-4749-and-feinstein-amendment-4720-hr" style="color:rgb(55,62,68)" target="_blank">sent a letter today</a> to the Senate, opposing legislation from Sen. Cornyn (R-Texas), which uses the watchlisting system as a predicate for gun regulation, and also opposing a proposal by Sen. Feinstein (D-Calif.), which does not rely on mere presence on watchlists, but nevertheless raises issues of fundamental fairness.</p><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px 0px 1.55556em;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">The letter explained to senators the ACLU’s position on gun control:</p><blockquote style="font-size:18px;line-height:28.0001px;margin-top:0px;margin-right:0px;color:rgb(55,62,68);font-family:DIN,Arial,Helvetica,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-weight:800;margin-left:2.77778rem"><p style="margin:0px;font-size:1rem;line-height:1.55556rem">We believe that the right to own and use guns is not absolute or free from government regulation since firearms are inherently dangerous instrumentalities and their use, unlike other activities protected by the Bill of Rights, can inflict serious bodily injury or death.  Therefore, firearms are subject to reasonable regulation in the interests of public safety, crime prevention, maintaining the peace, environmental protection, and public health.  At the same time, regulation of firearms and individual gun ownership or use must be consistent with civil liberties principles, such as due process, equal protection, freedom from unlawful searches, and privacy.</p></blockquote><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px 0px 1.55556em;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">And we explained why we oppose Sen. Cornyn’s legislation, which uses the watchlist system as a starting point for regulating guns. It may sound appealing to regulate firearms by using the government’s blacklisting system for what it calls “known or suspected terrorists,” but we have long experience <a href="https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/watchlist_briefing_paper_v3.pdf" style="color:rgb(55,62,68)" target="_blank">analyzing</a> the myriad problems with that system, and based on what we know, it needs major overhaul. As we told the senators:</p><blockquote style="font-size:18px;line-height:28.0001px;margin-top:0px;margin-right:0px;color:rgb(55,62,68);font-family:DIN,Arial,Helvetica,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-weight:800;margin-left:2.77778rem"><p style="margin:0px;font-size:1rem;line-height:1.55556rem">Our nation’s watchlisting system is error-prone and unreliable because it uses vague and overbroad criteria and secret evidence to place individuals on blacklists without a meaningful process to correct government error and clear their names. </p></blockquote><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px 0px 1.55556em;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">That’s why we have argued that if the government chooses to blacklist people, the standards it uses must be appropriately narrow, the information it relies on must be accurate and credible, and its use of watchlists must be consistent with the presumption of innocence and the right to due process. This is not what the government is doing, though. Instead, as we explained to the Senate using the <a href="https://www.aclu.org/blog/speak-freely/until-no-fly-list-fixed-it-shouldnt-be-used-restrict-peoples-freedoms" style="color:rgb(55,62,68)" target="_blank">No Fly List</a> as an example:</p><blockquote style="font-size:18px;line-height:28.0001px;margin-top:0px;margin-right:0px;color:rgb(55,62,68);font-family:DIN,Arial,Helvetica,"Nimbus Sans L",sans-serif;font-weight:800;margin-left:2.77778rem"><p style="margin:0px;font-size:1rem;line-height:1.55556rem">The government contends that it can place Americans on the No Fly List who have never been charged let alone convicted of a crime, on the basis of prediction that they nevertheless pose a threat (which is undefined) of conduct that the government concedes “may or may not occur.” Criteria like these guarantee a high risk of error and it is imperative that the watchlisting system include due process safeguards—which it does not. In the context of the No Fly List, for example, the government refuses to provide even Americans who know they are on the List with the full reasons for the placement, the basis for those reasons, and a hearing before a neutral decision-maker. </p></blockquote><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px 0px 1.55556em;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">It is unsurprising that a system like this is not just bloated, but applied in an <a href="https://www.aclu.org/blog/numbers-tell-story-our-governments-watchlisting-binge" style="color:rgb(55,62,68)" target="_blank">arbitrary and discriminatory manner</a>.</p><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px 0px 1.55556em;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">By relying on the broken watchlist system, Sen. Cornyn’s proposal would further entrench it. Sen. Feinstein’s gun control proposal, on the other hand, has moved away from a previous version that expressly relied on watchlisting standards. Her new proposal does not rely on the mere presence of an individual on a watchlist as a basis for denial of a firearm permit.  Still, her new proposal uses vague and overbroad criteria and does not contain necessary due process protections. It also includes a new notification requirement that could result in a “watchlist” that is even broader than any that currently exists — so broad that it would include even people long ago cleared of any wrongdoing by law enforcement.</p><p style="color:rgb(55,62,68);margin:0px;font-family:Georgia,"Times New Roman","DejaVu Serif",serif;font-size:18px;line-height:28.0001px">You should <a href="https://www.aclu.org/letter/aclu-letter-urging-senators-vote-no-cornyn-amendment-4749-and-feinstein-amendment-4720-hr" style="color:rgb(55,62,68)" target="_blank">read the full letter</a> for yourself.  And then we ask you to call your senators to oppose these proposals. Congress can pass effective gun control laws without relying on unfair and discriminatory watchlists or failing to provide meaningful due process.</p></div><div><br></div><div>===</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Robert Naiman<br>Policy Director<br>Just Foreign Policy<br><a href="http://www.justforeignpolicy.org" target="_blank">www.justforeignpolicy.org</a><br><a href="mailto:naiman@justforeignpolicy.org" target="_blank">naiman@justforeignpolicy.org</a><br><div><span style="text-align:left"><a href="tel:%28202%29%20448-2898%20x1" value="+12024482898" target="_blank">(202) 448-2898 x1</a></span><br></div></div></div></div>
</font></span></div>
</div><br></div>