<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">[...]<br><div>Provides that a motion to discharge House Concurrent Resolution 70 shall be in order on November 21, 2019, if offered by Representative Gabbard, with 20 minutes of debate equally divided and controlled by Representative Gabbard and an opponent.  </div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium">[...]</span><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium"><br></span></div><div><a href="https://rules.house.gov/sites/democrats.rules.house.gov/files/Rule_HR4863.pdf" target="_blank">https://rules.house.gov/sites/democrats.rules.house.gov/files/Rule_HR4863.pdf</a><br></div><div><br></div><div>So:</div><div><br></div><div>1. It's all up to Tulsi now. There's a floor vote in the House on Thursday on withdrawing from the unauthorized "secure the oil" mission if Tulsi calls the vote. House leadership isn't standing in her way. </div><div><br></div><div>2. Regardless of what Tulsi decides to do on Thursday, we've set a precedent in this House that anybody could do this, any time they want, to call the question on an unauthorized war. Therefore, from now on, in this House, if any Member of the House criticizes something Trump does with the U.S. military as "unauthorized," but doesn't call the question by invoking the WPR, we'll know that they didn't do everything they could reasonably do to stop the unauthorized military action. </div><div><br></div></div></div></div>
</div></div>