<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://www.facebook.com/robert.naiman/posts/10159053118382656" style="color:rgb(149,79,114)" target="_blank">https://www.facebook.com/robert.naiman/posts/10159053118382656</a><span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Let’s Make Dem Leadership Care About U.S. War Victims As If They Were U.S. Soldiers<span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Here’s a paradox of trying to “reform U.S. foreign policy.”<span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">When we’re trying to stop some U.S. atrocity somewhere – like ending unconstitutional U.S. participation in the genocidal Saudi regime war in Yemen – national Democrats often say, “Well, that’s going to be very hard, because Americans don’t really care about U.S. foreign policy.” <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">But then, when the pro-war, pro-Empire wing of the Democratic Party wants to impose new sanctions somewhere to starve more civilians to death and take away their essential lifesaving medicines, in violation of U.S. and international law, that’s flying through the “Democratic” House on the suspension calendar like “a hot knife through butter.” <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">That combination suggests that the causation story we’ve been sold by national Democrats doesn’t pass the smell test. The real truth is that some Americans’ concerns about U.S. foreign policy are getting served. And other Americans’ concerns about U.S. foreign policy are not getting served. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Let’s raise the performance standards for national Democrats on these issues. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Here’s a first step. House Democrats recently proved that they could pass a “concurrent” [veto-proof] War Powers Resolution to end unauthorized and therefore unconstitutional U.S. participation in hostilities against Iran. There were only eight Democratic defections. The entire House Democratic leadership backed the Iran War Powers Resolution. Not only that, but Speaker Pelosi and House Foreign Affairs Chair Engel went in front of TV cameras and affirmed that under the War Powers Resolution of 1973 [which is U.S. law], such a “concurrent” [veto-proof] War Powers Resolution is binding. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Whatever else may be true, as a matter of logic and House procedure it must be the case that these same events could theoretically occur if the idea of “Iran” were replaced by the idea of “Saudi war in Yemen.” <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">We already proved that Americans care about this when Congress passed the Sanders-Lee-Murphy “joint” [veto-bait] War Powers Resolution, with every single Democrat and a bunch of Republicans voting yes. So in this case, at least, we can put that “Americans don’t care” story to bed. So if there’s a problem – and it’s not clear yet how much of a problem there is, because this proposition hasn’t been fully tested yet, that’s what makes it interesting – the problem isn’t that “Americans” don’t care. The problem is that the House Democratic leadership doesn’t care. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Now we don’t know this yet, because the proposition hasn’t been fully tested yet. But that would be the logical conclusion, if we fully test the proposition and the House Democratic leadership refuses to move. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Why would the House Democratic leadership be willing to do this on unconstitutional war with Iran, but not on unconstitutional U.S. participation in the Saudi war in Yemen? <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">An obvious explanation would be, Iran has missiles they can fire at U.S. military bases in Iraq, where U.S. soldiers are stationed. Whereas, starving children in Yemen don’t have any missiles they can fire at U.S. soldiers. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Therefore, this proposition forms a nice little test, to see if we can get the House Democratic leadership to pretend to care about starving children in Yemen as if they were U.S. soldiers. <span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:medium;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p></div></div>
</div></div>