<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div><a href="https://www.facebook.com/robert.naiman/posts/10159051932542656" target="_blank">https://www.facebook.com/robert.naiman/posts/10159051932542656</a></div><div><br></div><div>If You Care About Ending Wars, You Must Care Whether Presidential Candidates Lie</div><div><br></div><div>Some people are now claiming that it doesn’t matter if presidential candidates lie. Apparently, we’re supposed to be grateful now if Democratic presidential candidates lie less than Trump. This is like saying that we should be grateful to our spouses if they don’t beat us. We must enforce higher aspirations than Democratic presidential candidates who lie less than Trump. It makes no difference if presidential candidates promise to end endless wars if we already know that the presidential candidates are liars. This is true for other issues of course, health care, labor law reform, student debt, Social Security, trade. Obama promised to fight for a public option on health care and then he didn’t; Obama promised to protect Social Security and then he tried to cut Social Security; Obama promised to lead the fight for the Employee Free Choice Act and then he did nothing; Obama promised to repeal and replace NAFTA and then he did everything he could think of to try to cram the TPP down our throats which would have been “NAFTA on steroids.” But let us focus here on wars. Trump promised to make America great again and said that great nations don’t fight endless wars. And yet here we are, three years into Trump’s term, and Trump hasn’t ended any wars, he’s escalated them. Obama promised not only to end the Iraq war but to “end the mindset that got us into war in the first place.” He didn’t do either, and he started new wars in Libya, Syria, and Yemen, violating Article I of the Constitution each time. It’s currently a pipe dream to hope that we can meaningfully hold these people accountable to such promises after they are elected if they were lying; if the AFL-CIO couldn’t hold Obama accountable on trade and labor law reform, if the enviros couldn’t hold Obama accountable on climate change, if Obama couldn’t be held accountable on Social Security, or the public option, or closing Guantanamo, or CIA torture, or protecting national security whistleblowers, or ending “signature strike” and “side payment” assassinations, what prayer in God’s creation do we have of holding these people accountable on peace if they’re lying now? Who claimed that dropping bombs on Libya didn’t “rise to the level of participation in hostilities”? Who pioneered the idea of expanding “imminent threat” until it could cover the Moon? Of course, after the election, no matter who is elected, we have to try to do whatever we can with whatever tools we have. But at this juncture, we have to be honest about what we’ve been able to do with those tools so far, which is almost nothing in terms of practical effect. If you look at these things from an inside DC point of view, we’ve made tremendous progress. But when you check the news from Yemen, or Iraq, or Afghanistan, or Syria, we’ve accomplished almost nothing. We’ve established the principle that the President must not keep hundreds of thousands of U.S. ground troops in a foreign combat situation indefinitely. As former Republican Defense Secretary Robert Gates once said, any future Defense Secretary who advocates for a land war in Asia should have their head examined. So we accomplished that. We can check that one off. Besides that we have little to show for our efforts in DC. The Democratic presidential primary is a unique opportunity to change these dynamics which we will not have for another four to eight years. Whoever now says that the lying of presidential candidates doesn’t matter might as well get a tattoo that says, “I love #EndlessWar.” And they should put the tattoo on their forehead, where we can all see it. </div><div><br></div></div></div>
</div></div>